1-16-7884/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-7884 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7884 (15244000074) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi Aleksandr Kruglik´u süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Kruglik, isikukood 38301092210, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 21.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 3 aastat; 16.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud; 18.02.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 3 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud. Kinni peetud sundtoomise korras alates 14.09.2016. Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Kruglik kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 21.01.2015 kuni 23.01.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

3. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Kruglik’ule kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

4. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Kruglik’u vanglasse saabumise aeg.

1-16-7884 2(3)

5. Kui Aleksandr Kruglik ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

6. Vabastada Aleksandr Kruglik kinnipidamisest viivitamatult peale antud kohtuotsuse kuulutamist.

7. Välja mõista Aleksandr Kruglik´ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

645 eurot sundraha 61,67 + 42 + 74,40 eurot kaitsjatasu Kokku 823,07 eurot.

8. Aleksandr Kruglik´ul tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700065932, ning selgitus „Aleksandr Kruglik 1-16-7884 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: nuga, mis on hoiul Ida prefektuuris – hävitada kohtuotsus jõustumisel ja CD-R plaat - jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aleksandr Kruglik´ule on esitatud süüdistus selles, et tema 21.01.2015 kella 14.15 paiku Kohtla- Järve xxx asuvas xxx kaupluses vehkis noaga turvatöötaja xx xx`i suunas ning ähvardas tapmisega, mida xx. xx pidas reaalseks ning eemaldus kiirest A. Kruglik`ust.

Sel moel pani Aleksandr Kruglik toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksandr Krugliku süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks

2 kuud vangistust.

1-16-7884 3(3)

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 21.01.2015-23.01.2015, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Kruglik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Kruglik süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Aleksandr Kruglikult välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

Tõkend

Aleksandr Krugliku suhtes ei olnud tõkendit kohaldatud. Prokurör ei taotlenud A. Krugliku suhtes tõkendi kohaldamist ning kohus ei tuvasta selleks alust. A. Kruglik peeti sundtoomise korras kinni 14.09.2016 ning peale kohtuotsuse kuulutamist tuleb ta kinnipidamisest vabastada. Kuna tegemist ei ole eelvangistuses viibitud ajaga KarS § 68 lg 1 mõistes, siis ei tule 14- 16.09.2016 kinnipidamises viibitud aeg arvata karistusaja hulka. Samuti oleks see vastuolus sõlmitud kokkulepe tingimustega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik