4-16-6236/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

-16-6236 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-6236

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus U.B-le väärteoasjas nr 930015000822

asendamiseks arestiga määratud rahatrahvi

Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 23.08.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 04.05.2015 otsusega Ta

nr 930015000822/7

väärteoasjas nr 930015000822 U.B-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: )

, ei tööta xxxx TS § 73 lg 1 järgi määratud

85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend rahatrahv ) eurot 8 (kaheksa) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 al mõistet usel asendada U.B-le ud arest 8 (kaheksa tunni )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määra alates kohtumääruse ta 2 (kaks) kuud jõustumisest.

M saata eks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning ääruse väljatrükk täitmis teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 24.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse hes väärteoasjas nr 930015000822 ü lisadega U.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 04.05.2015 otsusega nr 930015000822/7 jas nr 930015000822 väärteoas määr TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut, s.o ati U.B-le

340 (kolmsada nelikümmend on võlgnikule kätte toimetatud VTMS § 70 ) eurot. Trahviotsus

lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 04.05.2015. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei ole pikendatud. Seisuga 23.08.2016 on rahatrahv summas 340 eurot tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. võlgniku vara ole Maksuhaldur on kontrollinud masolu. Võlgnikule kuulub registri andmetel 3 sõidukit – , registrimärk xxxx (ehitusaasta xxxx xxxx),

xxxx (ehitusaasta xxxx xxxx) ja xxxx (ehitusaasta xxxx, registrim xxxx). , registrimärk ärk Sõidukitel puud leping ning sõidukid ei tohi liigelda. Sõidukid ub kohustuslik liikluskindlustus

on arestitud eelnevalt kohtutäiturite poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

21.05.2015, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgni kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ja tal k U.B

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. U.B palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku U.B

, leiab, et esitatud avaldus sitatud ja kuul

on seaduslikul alusel põhjendatult e ub

rahuldamisele. U.B puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel U.B-le M

- ja KarS § 7 aksu Tolliameti 04.05.2015 otsusega 000822 nr 930015000822/7 väärteoasjas nr 930015 TS § 73 lg

1 järgi määratud rahatr trahviühikut o 340 (kolmsada nelikümmend päevase ahvi 85 , s. ) eurot 8 arestiga. ab kohus U.B-le

KarS § 69 lg 1,3 alusel asend mõistetud aresti 8

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määr alates kohtumääruse ab 2 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik