1-11-1775/105 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

O.F rikub kohustust omada ja ata jäänud karistus täitmisele, kuna mitte tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

O.F Harju Maakohtu 22.02.2005 ning tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § järgi karistati alusel liitkaristusega 13 aasta vangistusega alates 22.02.2005. KarS § 65 lg 2

2 päeva

Tartu Maakohtu 23.02.2016 O.F karistuse kandmisest tingimisi määrusega vabastati

enne tähtaega käitumiskontrollile allutamisega kuni 23.02.2018. Katseajal pidi O.F järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 2¹ sätestatule. ja kohustusi -6, lg 2 p 2, , 4, 7, 8

14.06.2016 kell 12:00 kontrollis Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina

Sild, xxx, registreerimise käigus, hooldusaluse O.F ´il narkojoovet. Kontrolli tulem uriini kiirtestiga FYL RAPID TEST DIPSTICK (urine) REF: DFY-101 LOT:FYL16030001 (test kehtiv kuni 2017-12) FYL (fentanüül) positiivne. Kell 12:33 kontrolliti uriini kiirtestiga 8 Panel

Urine Dryg Test Dip Card LOT: 20160312 (test kehtiv kuni 03.2018) teiste narkootiliste ainete tarvitamist. Testi tulem positiivne AMP (amfetamiin) ja BZO (bensodiasepiin).

22.06.2016.a. kell 11:40 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse nooremametnik Janika Trei, Teabeja uurimisosakonna juhataja xxx Teabeja uurimisosakonna peaspetsialist Rxxx

Rxxx ja vanemvalvur-instruktor Axxxxxx kontrollisid hooldusalusel O.F aadressil xxx

narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati O.F PANEL URINE Drug TEST DIP CARD (järgmise kontrollimise kuupäev 03/2018) abil narkojoove - AMP (amfetamiin).

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-1775 Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Olga

Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

28.06.2016 erakorraline ettekanne O.F ile ´ Tartu Maakohtu 23.02.2016 sega kandmata kohtumääru jäänud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg O.F, isikukood XXX, xxx Malle Peterson

06.07.2016, 29.08.2016, 16.09.2016

14.06.2016.a. kontrollimise protokollis ja kirjalikus seletuses O.F ei tunnista narkootilise aine tarvitamist. Seoses haigusega võttis hoopis ravimit Sudafeed ja muid põletikuvastaseid ravimeid.

22.06.2016.a. protokolli selgituses kirjutas O.F, et nädala sees tarvitas ta amfetamiini ühe doosi ulatuses.

Esmakohtumisel 14.03.2016.a. selgitati O.F-ile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga.

14.03.2016.a. võttis O.F end Töötukassas arvele, millega täitis kohtu poolt määratud kohustuse.

Toet xxx amaks paremat toimetulekut igapäevaelus alustati O.F-iga sotsiaalprogramm alates 13.04.2016.a. 25.04.2016.a. teostati kodukülastus aadressile xxx, mis kuulub O.F-i abikaasale, Vxxx

Jxxx abikaasaga ning . 11.05.2016.a. selgitas O.F registreerimisel, et tal on ebakõlad esitas avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. 20.05.2016.a. teostati kodukülastus aadressile xxx uvastati, et tegu on 2-toalise xxxCxxx , mille käigus t üürikorteriga. Antud korter kuulub N v´ile ning üürileping on sõlmitud 17.05.2016.a. 08.06.2016.a. O.F registreerimisele ei ilmunud. Samal kuupäeval, enne vastuvõtu aega helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja selgitas, et ei saa registreerimisele tulla, on haige ja tal on kõrge palavik, läheb peale lõunat arsti vastuvõtule. Samal päeval s.o 08.06.2016.a. helistatud

O.F-i abikaasale, Vxxx Jxxxe, kes selgitas, et ta ise sõitis esmaspäeval koos lapsega külla sugulase juurde, O.F olevat jäänud koju (abikaasa korterisse), kuna enesetunne oli

Leonidil esmaspäeval halb. Abikaasa sõnul tuleb ta ise lapsega koju sama päeva õhtul, siis saab ülevaate O.F-i tervisest. Rääkides perearstist selgitas abikaasa, et O.F-i perearst asub ja võtab vastu Kxxx ( Axxx Mxxx). Lisaks sellele teostati 08.06.2016.a.

kodukülastused aadressile ei õnnestunud kätte saada kummaltki aadressilt, xxx. O.F samuti ei saanud teda kätte helistades abikaasa korteris olevale telefonile (tel.xxx ega O.F-i mobiilinumbrilt xx ).

O.F ilmus registreerimisele kutses toodud kuupäeval, 14.06.2016.a. Ta selgitas, et ei ilmunud registreerimisele 08.06.2016.a., kuna oli haige. Arsti poole ei pöördunud, kiirabi välja ei kutsunud. O.F-i sõnul viibis ta 08.06.2016.a. abikaasa korteris, magas, ei kuulnud midagi. Registreer teostatud narkokontrolli tulemusena tuvastati O.F imise käigus

14.06.2016.a.sülje kiirtestiga fentanüüli, amfetamiini ja benzodiszepiinide tarvitamine. O.F eitas narkootiliste ainete tarvitamist. Kohale oli kutsutud politsei.

22.06.2016.a. teostatud narkojoobe kontrolli käigus tuvastati O.F amfetamiini tarvitamine tema elukohas xxx

O.F on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi omades ja tarvitades narkootilisi aineid, millega mil ta vabastati on näidanud, et ei teinud enda jaoks kohtu poolt antud võimalusest, tingimisi enne tähtaega, vastavasisulisi järeldusi. Ettepaneku tegemisel on lähtutud samuti asjaolust, et narkootiliste ainete tarvitamisega võib O.F ohtu seada nii enda elu kui oma alaealise lapse ja abikaasa turvalisuse.

KrMS § 42 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

7 lg 2 kohaselt,

saatmise karistusseadustiku § 74 lõike

5 või 6, § 76 lõike 7 või või § 77 lõike 4 kohase 4,

lt

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada KrMS käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

O.F selgitas kohtus, et on nõus rikkumistega, kuid palub jätta karistuse täitmisele pööramata.

Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule dokumendid, mis näitavad, et peale erakorralise ettekande esitamist, rikkus jälle süüdimõistetu kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et O.F-i ei est nähtub vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ole täitnud eesmärki. Tema käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Tartu Maakohtu 23.02.2018 määrusega määratud kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. korduvalt tarvitas Kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse nõudeid – narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Kohtunik peab vajalikuks märkida, et kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ka pärast vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.

O.F 14.03.2016, osaleb sotsiaalprogrammi xxx, seega on need võttis end töötuna arvele kohtupoolsed kohustused ta korrektselt täitnud. Ta vabanes tingimisi enne tähtaega ära kandnud 10.03.2016, seega oli ta alates 22.02.2015

11 aastat

18 päeva vangistust. 13 ja 2 päeva vangistusest on jäänud kandmata päeva aasta

1 aasta 11 kuud 14 vangistust.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata ´ mõistetud ärakandmata

76 lg 7 O.F ile karistusvangistus 1 aasta 11 kuud 14 . päeva

Juhindudes

76 lg 7, KrM

27 kohtunik KarS § S § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus O.F ile Tartu Maakohtu ´

23.02.2016 kohtu usega kandmata määr jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu

1 aasta 11 kuud 14 karistust kandma.

Karistuse klandmise algus kinnipidamise aeg 14.09.2016. –

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse e pea Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

Kohtunik Larissa Prokopenko