2-11-19416/62 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19416 Tsiviilasi OÜ XXXX (pankrotis, registrikood XXXX asukoht XXXX) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. OÜ XXXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) AS Reverta

16 355 550,18 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

111 357,68 OÜ Glamring

37 703 792,95 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Lõpetada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Heikki XXXX OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Heikki XXXX töötasuks

217 289,53 eurot (lisandub sotsiaalmaks 71 705,54 eurot).

6. Kinnitada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 1 864 995,85 eurot.

7. OÜ XXXX (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Heikki XXXXle.

8. Määrata OÜ XXXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ (registrikood 10665195).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 25.05.2011 määrusega kuulutati välja OÜ XXXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Heikki XXXX.

13.09.2016 esitas pankrotihaldur Heikki XXXX kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, vabastada Heikki XXXX OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu summas

217 289,53 eurot (lisandub sotsiaalmaks), kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas

2 341 113,43 eurot.

Pankrotihaldur Heikki XXXX poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud lõpparuande 13.09.2016 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 30.08.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara (pandiesemed) on müüdud. Halduri hinnangul on OÜ XXXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Halduri tasu arvestamise aluseks on võetud kinnistute müügist laekunud käibemaksuta summa

9 310 000 eurot ja kinnistute üüriraha 137 370,53 eurot ehk kokku 9 447 370,53 eurot. PankrS § 651 lg 3 järgi halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, on kuni 5% pankrotivarast. Haldur palub tasu määrata summas 2,3% eelnimetatud summast ehk 217 289,53 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Pankrotitoimkond ja võlgnik on halduri tasu suurusega nõustunud. Kohus peab tasu suurust põhjendatuks ja määrab pankrotihalduri tasuks 217 289,53 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 71 705,54 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kulud ja massikohustused kokku 2 341 113,43 eurot, kuid kohus on menetluse käigus osaliselt kulud juba kinnitanud. 25.05.2011 määrusega on kinnitatud ajutise halduri tasu ja sellele lisanduvad maksud kokku summas 2 448,26 eurot ning 10.12.2015 määrusega on kinnitatud massikohustused summas

22 480 eurot ja kulud summas 162 194,24 eurot (maamaks 131 753 eurot, riigilõivud Ametlikes Teadaannetes teadete avaldamiseks 31,95 eurot, panga teenustasud 14,50 eurot, kinnistute hindamine 2 400 eurot, müügikuulutused ajalehes 997,78 eurot, müügiteadete avaldamine kinnisvaraportaalis 102 eurot, käibemaks 26 895,01 eurot). Juba kinnitatud kulusid kohus uuesti ei kinnita. Kinnitamisele kuuluvad käesoleva määrusega kulud 1 864 995,85 eurot (panga teenustasud 6,52 eurot, käibemaks 1 862 116,89 eurot, dokumentide arhiveerimise tasu 467,64 eurot XXXXOÜ- le enammakstud üüri tagastamine 2 404,80 eurot). Pankrotitoimkond ja võlgnik on kulude suurusega nõus. Kohus kinnitab eeltoodust tulenevalt pankrotimenetluse kuludena 1 864 995,85 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Heikki XXXX tuleb vabastada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi OÜ.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik