1-16-6496/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-6496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-6496 (16265000069) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Roman Kukuškin süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 9;

199 lg 2 p 8, 9 – 22 lg 3 ja 3314

järgi ning L.D ja K.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad

1. Roman Kukuškin – isikukood: 38102172723;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem

kriminaalkorras karistatud 9-l korral, sealhulgas viimati 07.01.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 274 lg 1 järgi 6-kuulise

vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, vangistus kantud, Tartu Maakohtu 17.06.2015. a määrusega allutati karistusjärgsele käitumiskontrollile KarS § 871 alusel 1 aastaks alates 16.09.2015. a; tõkend - vahistamine, kinni peetud alates 09.03.2016. a

2. L.D – isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–

xxxxxxxxxx; xxxx-xxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sealhulgas viimati 27.08.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS §

1-16-6469

2(11) 274 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 275 järgi 5-kuulise

vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 300

tundi, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

3. K.B – isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, sealhulgas viimati 19.06.2012. a Tartu Maakohtu poolt KarS §

121 järgi 2-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva

vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 356 tundi, karistus kantud; tõkend - elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Roman Kukuškin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuulise vangistusega.

Roman Kukuškin süüdi tunnistada KarS § 3314

järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Roman Kukuškini liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2016. a karistusaja hulka ning arvestada Roman Kukuškini karistuse kandmise aega alates 09.03.2016. a. Roman Kukuškini suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

L.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09. - 10.03.2016. a,

s.o 2 päeva, ning lugeda L.D lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (5 kuud 28 päeva) üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi ning määrata L.D üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada L.D järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

K.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

1-16-6469

3(11) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09. - 10.03.2016. a, s.o 2 päeva, ning lugeda K.B lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (5 kuud 28 päeva) üldkasuliku tööga 178

(ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi ning määrata K.B üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.B järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

L.D ja K.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagid. 1) VÕS § 132 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roman Kukuškinilt tekitatud kahju katteks: - 8067 (kaheksa tuhat kuuskümmend seitse) eurot xxxxxxx. OÜ-u (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks; - 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot 80 senti K. H. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks; - 90 (üheksakümmend) eurot T. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks;

- 570 (viissada seitsekümmend) eurot H. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

2) VÕS § 132 lg 1 ja 3, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roman Kukuškinilt ja K.B-lt solidaarselt tekitatud kahju katteks:

- 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) eurot xxxxxxxxx OÜ-u (registrikood: xxxxxxxx;

asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks; - 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot V. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks; - 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot K. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx-x; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank) kasuks.

3) VÕS § 132 lg 1 ja 3, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roman Kukuškinilt, K.B-lt ja L.D-lt solidaarselt tekitatud kahju katteks:

- 3235 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot V. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxx;xxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks;

1-16-6469

4(11)

- 3235 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot K. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx-x; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank) kasuks.

Välja mõista Roman Kukuškinilt 1046 (üks tuhat nelikümmend kuus) eurot 40 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Roman Kukuškinil tasuda menetluskulud – 1046,40 eurot – Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista L.D-lt 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) eurot 28 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.D tasub menetluskulud – 776,28 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes

vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 64,69 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista K.B-lt 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot 28 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.B tasub menetluskulud – 824,28 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes

vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 68,69 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõenditest:

1) kõneerisustega CD-plaat – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

2) sigaretikoni, ümbrik, paberkotid, riidekuid, töökindad, kummikud (pakend 7), pealamp

(pakend 8) ning jalanõud (pakend 9) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

3) taskulamp (pakend 3), müts (pakend 4) ning jalanõud (pakend 5) - tagastada Roman

Kukuškinile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

4) pealamp (pakend 6) - tagastada K.B-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

5) raamat jalatsijäljega (pakend 2) – tagastada V. T. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

1-16-6469

5(11) ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistused ja kokkulepete sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Roman Kukuškinit selles, et tema olles karistatud 07.01.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel,

1) ajavahemikul 13.12.2015 kell 16:00 kuni 14.12.2015 kell 07:40 tungis sisse Tartus, xxxxxxxxx maja ette pargitud xxxxxxx OÜ-le kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Transporter reg nr xxxxxx kõrvalistuja ukse luku avamise ja bussi sees oleva vaheseina akna lõhkumise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxx OÜ-le kuuluvad järgnevad esemed: teemant puurimise aparaadi Hintro Press väärtusega 3500 eurot; Boch akutrellide komplekti koos kohvriga, milles 2 trelli, 2 akut koguväärtusega 460 eurot; Makita akutrellide komplekti koos kohvriga, milles 2 akutrelli, üks laadija, 2 akut koguväärtusega 300 eurot; ketaslõikuri Makita koos akuga väärtusega 300 eurot; elektrilise ketaslõikuri Dewalt väärtusega 100 eurot, mille küljes ketas väärtusega 5 eurot; suure ketaslõikuri Metabo ( väärtusega 100 eurot koos küljes oleva suure kettaga väärtusega 20 eurot ja väiksema kettaga väärtusega 5 eurot; torukäärid akuga Milwaukee (Molyokki) väärtusega 200 eurot; Makita perforaatori väärtusega 450 eurot; Rems akuga torupressi koos kastiga väärtusega 1500 eurot; elektrilise torupressi Rems koos kastiga väärtusega 900 eurot; Makita perforaatori akuga koos kastiga väärtusega 350 eurot; Makita perforaatori elektrilise kastiga väärtusega 100 eurot; käsipressi Uponor koos

kastiga väärtusega 100 eurot; 2 komplekti plasttorude kallibraatoreid, 1 komplekti maksumusega 50 eurot, koguväärtusega 100 eurot; plasttoru kallibraatori 40 mm väärtusega 37

eurot; plasttoru kallibraatori 50 mm väärtusega 60 eurot; autoraadio JVC koos paneeliga väärtusega 100 eurot; alkotesteri väärtusega 30 eurot; ravimeid: paratsetamoli ja diclofenaci lehed rahalise väärtuseta; autoapteegi rahalise väärtuseta, kokku vara 8717 euro väärtuses. 2) ajavahemikul 30.12.2015 kell 22:00 kuni 31.12.2015 kell 08:00 tungis hoovipoolse akna lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. T. kuuluvasse ehitusjärgus korterisse number

27, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. J. kuuluva: ketalõikuri Makita väärtusega 65 eurot; lööktrelli BHR202Z väärtusega 170 eurot; akutrelli Makita koos kohvriga väärtusega 245 eurot; lintlihvija Metabo väärtusega 300 eurot; tolmuimeja Kärcer väärtusega 400 eurot; Cramo tööriista Makita akulindikruvikeeraja väärtusega 501,60 eurot, kokku vara

1681,60 € väärtuses. 3) 07.02.2016 ajavahemikul kell 00:00 kuni 10:00 tungis sisse lukustatud ukse lahti tegemise teel xxxxxxxxxxxxx majaesises parklas seisvasse K. H. L. kuuluvasse sõidukisse Audi 80 (reg nr xxxxxx), kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: automaki Pioneer väärtusega 65 eurot; kõrvaklapid Pioneer väärtusega 14,90 eurot; Testri väärtusega 25 eurot; USB laadimiskaabli väärtusega 5 eurot; AUX juhtme väärtusega 4 eurot; Pioneer

autokõlarid pakendis, väikesed, väärtusega 19,90 eurot; mutrivõtmete komplekti (originaal karbis) väärtusega 20 eurot; padrunvõtmete komplekti (veneaegsed) väärtusega 25 eurot; kaitsmete varukomplekti pakendis väärtusega 5 eurot; meeste jope musta värvi oranži voodriga

väärtusega 45 eurot; meeste musta jope väärtusega 50 eurot; mobiiltelefoni Nokia 5310

XpressMusic (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 10 eurot; seljakoti väärtusega 50 eurot; mälupulga Platinum, 4 GB väärtusega 10 eurot, vara kokku 348,80 euro väärtuses.

1-16-6469

6(11)

4) ajavahemikul 01.02.2016 kuni 11.03.2016 tungis sisse keldriboksi riivi lõhkumise teel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurde kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. T. kuuluva jalgratta Scott Sportster 50 raami nr AS40219890 väärtusega 468 eurot. 5) ajavahemikul 02.03.2016 kuni 03.03.2016 tungis sisse Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus xxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurde kuuluvasse keldriboksi, mille käigus lõhkus boksi ukse küljes oleva lukusüsteemi kinnituse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. H. kuuluva

mootorsae Echo CS-420ES/38RD, seerianumber 37041095 väärtusega 300 eurot; Makita akutrelli makrofleksiga, mis asus ratastega kohvris koos komplekti juurde kuuluva lisaakuga,

laadimisjuhtmega, puuridega, freesidega, otstega, võtmetega koguväärtusega 150 eurot, trimmeri Partner väärtusega 100 eurot, kokku vara 550 euro väärtuses.

6) tungis ööl vastu 07.03.2016 ukseaasa lõhkumise teel koos K.B-ga Põlva

maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxx OÜ kaarhalli, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 meetrit kummikaablit maksumusega 100

eurot, ketaslõikuri Bosch maksumusega 200 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 130

eurot, varafreesi maksumusega 450 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 130 eurot,

ketaslõikur AEG maksumusega 100 eurot, CO keevituse ESAB maksumusega 500 eurot, elektrilise ketassae Husqvarna maksumusega 150 eurot, kahe kettaga lauakäia maksumusega

70 eurot, padrunvõtmete komplekti maksumusega 50 eurot, silmusvõtmete komplekti maksumusega 70 eurot ja 3 m saeketti maksumusega 150 eurot, ristjoon laseri maksumusega 300 eurot, jootekomplekti kohvri (kiirkolvi ja tavalise kolviga) maksumusega kokku 60 eurot, kokku vara 2460 euro väärtuses. 7) tungis ajavahemikul 06. - 08.03.2016 aknaklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos K.B-ga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kinnistul asuvasse V. T. ja K. N. kaasomandis olevasse suvekodusse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kohviveski maksumusega 45 eurot, petrooleumlambi aluse

maksumusega 10 eurot, tsaariaegse metallist tirina maksumusega 35 eurot, vanaaegse

äratuskella maksumusega 5 eurot, samovari maksumusega 65 eurot, Brjanski portselanliua maksumusega 15 eurot, kohvikannu maksumusega 15 eurot, fotod, dokumendid, postkaardid ja kirjavahetuse maksumusega kokku 400 eurot ja puidust kastiga pasuna maksumusega 2800 eurot, tsaariaegse ratsaväe kiivri maksumusega 3200 eurot, tekitades varalist kahju kokku 6590 euro väärtuses. 8) tungis ööl vastu 09.03.2016 varasema varguse ajal lõhutud akna kaudu sisenemise teel isikute grupis koos L.D ja K.B-ga ning seni kindlaks tegemata isikuga

transpordiga kaasaitamisel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx kinnistul asuvasse V. T. ja K. N. kaasomandis olevasse suvekodusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohukapi maksumusega 220 eurot, trükimasina Mercedes Prima maksumusega 120 eurot, seinakella maksumusega 100 eurot, lauapeegli maksumusega 120 eurot, laastukorvi maksumusega 30 eurot, milles Lorupi kristall ja vanad portselannõud

maksumusega kokku 350 eurot, lühtri Masssive maksumusega 150 eurot, korvi koos

munatopside ja lõikelauaga maksumusega kokku 40 eurot, dokumendid, kaardid jms maksumusega kokku 100 eurot, 3 tooli maksumusega 300 eurot kokku 900 eurot, 6 raamistatud maali reproduktsioon maksumusega kokku 400 eurot, 3 retro valgustit maksumusega kokku 120 eurot, lühtri maksumusega 150 eurot, puidust ree maksumusega 300 eurot, kaks 5-6 haruga küünlajalga maksumusega kokku 1200 eurot, kaks väikest küünlajalga maksumusega kokku

120 eurot, Lorupi kristallvaagna hõbesangaga maksumusega 250 eurot, 2 baromeetrit maksumusega kokku 130 eurot, hirvepeaga laua garnituuri maksumusega 400 eurot ja vasest pika varrega panni maksumusega 120 eurot, tekitades varalist kahju kokku 5320 euro väärtuses.

1-16-6469

7(11) Seega Roman Kukuškin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg2 p7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

9) Veel süüdistatakse Roman Kukuškinit selles, et tema aitas valvamisega kaasa K.B-le

, kes tungis ööl vastu 05.03.2016 ukseaasa lõhkumise teel Põlva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxx OÜ kaarhalli, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil naelapüstoli Senco FP601ST maksumusega 400 eurot,

järkamissae Makita LS1018L maksumusega 400 eurot, mootorsae Husqvarna 345 maksumusega 300 eurot, mootorsae Husqvarna 40 maksumusega 100 eurot, universaaltööriista

Makita TM 3000CX3 maksumusega 300 eurot, puurvasara Work maksumusega 300 eurot, ketassae Makita maksumusega 200 eurot ja tikksae Makita maksumusega 150 eurot, tekitades varalist kahju kokku 2150 euro väärtuses.

Seega Roman Kukuškin pani toime võõra vallasasja äravõtmisesele kaasaaitamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10) Veel süüdistatakse Roman Kukuškinit selles, et tema isikuna, kellele kohaldati Tartu

Maakohtu 17.06.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-10689 pärast karistuse ärakandmist

käitumiskontroll pikkusega 1 aasta alates 16.09.2015, on rikkunud kuritahtlikult kohtumäärusega KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o ei ole ilmunud alates 09.11.2015 registreerimisele ega reageerinud ametniku kirjalikele kutsetele, ametniku kodukülastused R. Kukuškini poolt antud aadressile xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx on jäänud tulemusteta, sest ust ei ole avatud, samuti ei vasta isik telefonikõnedele, v.a. 14.12.2015, mil lepiti kokku, et R. Kukuškin tuleb registreerimisele 15.12.15, kuhu ta ei ilmunud.

Seega Roman Kukuškin pani toime kontrollnõuete kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele kontrollile allutatud isiku poolt, s.o KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Roman Kukuškin, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas ning

abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Roman Kukuškinile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 7 kuud vangistust ja KarS § 3314 järgi

2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Roman Kukuškini liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise aega alates Roman Kukuškini kahtlustatavana kinnipidamisest 09.03.2016. a.

L.D süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 27.08.2014 Tartu Maakohtu

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, tungis ööl vastu 09.03.2016 varasema varguse ajal lõhutud akna kaudu sisenemise teel isikute grupis koos K.B ja Roman Kuku kiniga ning seni kindlaks tegemata isikuga transpordiga kaasaitamisel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kinnistul asuvasse V. T. ja K. N. kaasomandis olevasse suvekodusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohukapi maksumusega 220 eurot, trükimasina Mercedes Prima maksumusega 120 eurot, seinakella maksumusega 100 eurot, lauapeegli maksumusega 120 eurot, laastukorvi maksumusega 30 eurot, milles Lorupi kristall ja vanad portselannõud maksumusega kokku 350 eurot, lühtri Masssive maksumusega 150 eurot, korvi koos munatopside ja lõikelauaga maksumusega kokku 40 eurot, dokumendid, kaardid jms maksumusega kokku 100 eurot, 3 tooli maksumusega 300 eurot kokku 900 eurot,

6 raamistatud maali reproduktsioon maksumusega kokku 400 eurot, 3 retro valgustit maksumusega kokku 120 eurot, lühtri maksumusega 150 eurot, puidust ree maksumusega 300 eurot, kaks 5-6 haruga küünlajalga maksumusega kokku 1200 eurot, kaks väikest küünlajalga maksumusega kokku 120 eurot, Lorupi kristallvaagna hõbesangaga maksumusega 250 eurot, 2

1-16-6469

8(11) baromeetrit maksumusega kokku 130 eurot, hirvepeaga laua garnituuri maksumusega 400 eurot ja vasest pika varrega panni maksumusega 120 eurot, tekitades varalist kahju kokku 5320 euro väärtuses.

Seega L.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava L.D, kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda L.D lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 178 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb kohustada L.D järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §-s 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

K.B süüdistatakse selles, et tema:

1) tungis ööl vastu 05.03.2016 Roman Kukuškini kaasaaitamisel valvamisega ukseaasa

lõhkumise teel Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxx OÜ kaarhalli, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil naelapüstoli Senco

FP601ST maksumusega 400 eurot, järkamissae Makita LS1018L maksumusega 400 eurot, mootorsae Husqvarna 345 maksumusega 300 eurot, mootorsae Husqvarna 40 maksumusega 100 eurot, universaaltööriista Makita TM 3000CX3 maksumusega 300 eurot, puurvasara Work

maksumusega 300 eurot, ketassae Makita maksumusega 200 eurot ja tikksae Makita maksumusega 150 eurot, tekitades varalist kahju kokku 2150 euro väärtuses.

2) tungis ööl vastu 07.03.2016 ukseaasa lõhkumise teel koos Roman Kuku kiniga Põlva

maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxx OÜ kaarhalli, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 meetrit kummikaablit maksumusega 100

eurot, ketaslõikuri Bosch maksumusega 200 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 130

eurot, varafreesi maksumusega 450 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 130 eurot,

ketaslõikur AEG maksumusega 100 eurot, CO keevituse ESAB maksumusega 500 eurot, elektrilise ketassae Husqvarna maksumusega 150 eurot, kahe kettaga lauakäia maksumusega

70 eurot, padrunvõtmete komplekti maksumusega 50 eurot, silmusvõtmete komplekti maksumusega 70 eurot ja 3 m saeketti maksumusega 150 eurot, ristjoon laseri maksumusega 300 eurot, jootekomplekti kohvri (kiirkolvi ja tavalise kolviga) maksumusega kokku 60 eurot, kokku vara 2460 euro väärtuses. 3) tungis ajavahemikul 06.-08.03.2016 aknaklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos Roman

Kuku kiniga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kinnistul asuvasse V. T. ja K. N. kaasomandis olevasse suvekodusse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kohviveski maksumusega 45 eurot, petrooleumlambi aluse

maksumusega 10 eurot, tsaariaegse metallist tirina maksumusega 35 eurot, vanaaegse

äratuskella maksumusega 5 eurot, samovari maksumusega 65 eurot, Brjanski portselanliua maksumusega 15 eurot, kohvikannu maksumusega 15 eurot, fotod, dokumendid, postkaardid ja kirjavahetuse maksumusega kokku 400 eurot ja puidust kastiga pasuna maksumusega 2800 eurot, tsaariaegse ratsaväe kiivri maksumusega 3200 eurot, tekitades varalist kahju kokku 6590 euro väärtuses. 4) tungis ööl vastu 09.03.2016 varasema varguse ajal lõhutud akna kaudu sisenemise teel isikute

grupis koos L.D , Roman Kuku kiniga ning seni kindlaks tegemata isikuga

transpordiga kaasaitamisel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx kinnistul asuvasse V. T. ja K. N. kaasomandis olevasse suvekodusse, kust võttis

1-16-6469

9(11) ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohukapi maksumusega 220 eurot, trükimasina Mercedes Prima maksumusega 120 eurot, seinakella maksumusega 100 eurot, lauapeegli maksumusega 120 eurot, laastukorvi maksumusega 30 eurot, milles Lorupi kristall ja vanad portselannõud

maksumusega kokku 350 eurot, lühtri Masssive maksumusega 150 eurot, korvi koos

munatopside ja lõikelauaga maksumusega kokku 40 eurot, dokumendid, kaardid jms maksumusega kokku 100 eurot, 3 tooli maksumusega 300 eurot kokku 900 eurot, 6 raamistatud maali reproduktsioon maksumusega kokku 400 eurot, 3 retro valgustit maksumusega kokku 120 eurot, lühtri maksumusega 150 eurot, puidust ree maksumusega 300 eurot, kaks 5-6 haruga küünlajalga maksumusega kokku 1200 eurot, kaks väikest küünlajalga maksumusega kokku

120 eurot, Lorupi kristallvaagna hõbesangaga maksumusega 250 eurot, 2 baromeetrit maksumusega kokku 130 eurot, hirvepeaga laua garnituuri maksumusega 400 eurot ja vasest pika varrega panni maksumusega 120 eurot, tekitades varalist kahju kokku 5320 euro väärtuses. Seega K.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava K.B, kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda K.B lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 178 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb kohustada L.D järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §-s 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maakohtu järeldused

Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Roman Kukuškin tuleb süüdi mõista talle esitatud süüdistustes ning mõista kokkuleppekohane karistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 3314 järgi. R. Kukuškin on viibinud eelvangistuses alates 09.03.2016. a (II kd, tl 118-119, 135-137) ning see aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka. L.D ja K.B tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. L.D (III kd, tl 2-3) ja K.B (II kd, tl 175-177) on viibinud eelvangistuses 09. – 10.03.2016. a ning see aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata nende karistusaja hulka.

xxxxxxx. OÜ on esitanud Roman Kukuškini vastu hagi 8067 euro väljamõistmiseks. K. H. L. on esitanud Roman Kukuškini vastu hagi 338,80 euro väljamõistmiseks. T. T. on esitanud Roman Kukuškini vastu hagi 90 euro väljamõistmiseks. H. H. on esitanud Roman Kukuškini vastu hagi 570 euro väljamõistmiseks. xxxxxxxxx OÜ on esitanud Roman Kukuškini ja K.B vastu hagi 4140 euro väljamõistmiseks. V. T. on esitanud Roman Kukuškini ja K.B vastu hagi 1625 euro väljamõistmiseks. K. N. on esitanud Roman Kukuškini

ja K.B vastu hagi 1625 euro väljamõistmiseks. V. T. on esitanud Roman Kukuškini, K.B ja L.D vastu hagi 3235 euro väljamõistmiseks. K. N. on esitanud Roman Kukuškini, K.B ja L.D vastu hagi 3235 euro väljamõistmiseks.

1-16-6469

10(11)

Süüdistatavad tunnistavad hagisid ning nendele vastu ei vaidle. Seega on süüdistatavad hagid õigeks võtnud.

TsMS § 440 lõige 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lõike 4 järgi ei ole kostja õigeksvõtt kohtule siduv üksnes abieluvõi

põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lõike 3 järgi pole kohtul põhistamiskohustust, kui kostja on hagi õigeks võtnud.

Kuna hagejateks on kannatanud, hagid on esitatud prokuratuuri kaudu, hagid vastavad üldistele hagiavaldusele esitatavatele vorminõuetele, hagide aluseks olevad faktilised asjaolud langevad kokku süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise asjaoludega, süüdistatavad on tsiviilhagid õigeks võtnud, süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kuriteoga kahju, kahju tekitamine on õigusvastane ja süüdistatavad on kahju tekitamises süüdi, tulevad tsiviilhagid rahuldada VÕS §-de 132 lõigete 1 ja 3, 137 lõike 1, 1043 ja 1045 lõike 1 punkti 5 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel.

Seega tuleb Roman Kukuškinilt välja mõista tekitatud kahju katteks 8067 eurot xxxxxxx. OÜ kasuks; 338,80 eurot K. H. L. kasuks; 90 eurot T. T. kasuks ja 570 eurot H. H. kasuks VÕS § 132 lõigete 1 ja 3, § 1043 ja § 1045 lõike 1 punkti 5 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel. Roman Kukuškinilt ja K.B-lt tuleb solidaarselt välja mõista tekitatud kahju katteks 4140 eurot xxxxxxxxx OÜ kasuks, 1625 eurot V. T. kasuks ja 1625 eurot K. N. kasuks VÕS § 132 lõigete 1 ja 3, § 137 lõike 1, § 1043 ja § 1045 lõike 1 punkti 5 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel. Roman Kukuškinilt, K.B-lt ja L.D-lt tuleb solidaarselt välja mõista tekitatud kahju katteks 3235 eurot V. T. kasuks ja 3235 eurot K. N. kasuks VÕS § 132 lõigete 1 ja 3, § 137 lõike 1, § 1043 ja § 1045 lõike 1 punkti 5 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on Roman Kukuškini menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaistjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 230,40 (96,96 + 133,44; II kd, tl 142; III kd, tl 72) eurot ning DNA- ekspertiisi tegemise kulu 171 (I kd, tl 61) eurot. Seega tuleb R. Kukuškinilt riigi kasuks välja mõista menetluskulud kokku 1046,40 (645+230,40+171) euro ulatuses.

Antud kriminaalasjas on L.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 131,28 (III kd, tl 69). Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub L.D menetluskulud – kokku 776,28 eurot - ositi 12 kuu jooksul.

Antud kriminaalasjas on K.B menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 179,28 (155,28 + 24; III kd, tl 70, 71) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub K.B menetluskulud – kokku 824,28 eurot - ositi 12 kuu jooksul.

1-16-6469

11(11) Asitõenditest:

- kõneerisustega CD-plaat tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel;

- sigaretikoni, ümbrik, paberkotid, riidekuid, töökindad, kummikud (pakend 7),

pealamp (pakend 8) ning jalanõud (pakend 9) kui väärtusetud esemed tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

- taskulamp (pakend 3), müts (pakend 4) ning jalanõud (pakend 5) tuleb tagastada

Roman Kukuškinile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

- pealamp (pakend 6) tuleb tagastada K.B-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

- raamat jalatsijäljega (pakend 2) tuleb tagastada V. T. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik