2-15-126003/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-126003 Tsiviilasi Aiandusühistu XXXX hagi XXXXvastu 197,55 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 292,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aiandusühistu XXXX (registrikood XXXX), seaduslik esindaja XXXX Kostja: XXXX(isikukood XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kompromissiga endale kohustusi võttev isik: XXXX (isikukood XXXX)

Menetlustoiming (asja läbivaatamine) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (ärakuulamine 15. septembril 2016, millel osalesid hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX, kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob ja kompromissiga endale kohustusi võttev isik XXXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aiandusühistu XXXX (registrikood XXXX), kostja XXXX(isikukood XXXX) ja kompromissiga endale kohustusi võtva isiku XXXX (isikukood XXXX) vaheline 15. septembri 2016 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja XXXX(isikukood XXXX) poeg XXXX võtab kompromissiga kohustusel tasuda hagejale Aiandusühistu XXXX 235 eurot (põhivõlgnevus 195 eurot, pool riigilõivu 37,50 eurot ja postikulu 2,50 eurot) igakuiselt järgmise graafiku alusel: − 60 eurot hiljemalt 30. septembriks 2016; − 60 eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2016; − 60 eurot hiljemalt 30. novembriks 2016; − 55 eurot hiljemalt 31. detsembriks 2016. 1.2. Kostja poeg XXXX tasub eelmises punktis nimetatud summad hageja Aiandusühistu XXXX kontole nr EEXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

2-16-7447 2 (3) 1.3. Kompromissiga kokku lepitud maksete tasumisega viivitamise korral enam kui viis päeva on hagejal õigus pöörduda kogu veel tasumata jäänud võlgnevuse summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Hageja loobub kostja vastu esitatud nõuetest ja kostjal ei ole loobumisele vastuväiteid. 1.5. Pooled kannavad ise oma ülejäänud menetluskulud. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 37,50 eurot Aiandusühistu XXXX arveldusarvele EEXXXXXXXXXXX. 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku muid seniseid menetluskulusid hüvitada. Kostja esindaja riigi õigusabi korras esindaja tasu jätta riigi kanda ja lahendada selle kindlaksmääramine eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohtu menetluses on Aiandusühistu XXXX (hageja) hagi XXXX(kostja) vastu 197,55 euro ja viivise nõudes. Ärakuulamisel 15. septembril 2016 sõlmisid pooled ja kostja poeg XXXX (kompromissiga endale kohustusi võttev isik) kompromissi. Kompromissi pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 37,50 eurot. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissi pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 450 lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 75 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 37,50 eurot. 4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigilõiv,

2-16-7447 3 (3) millest pool kuulub tagastamisele ja poole hüvitab kompromissiga endale kohustusi võttev isik. Kostja esindaja riigi õigusabi tasu kulu jätab kohus riigi kanda ja lahendab vastava taotluse eraldi määrusega. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi osalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik