Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-6292/4 AI generated

4-16-6292/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-6292/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2016.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6292 (2303,16,000887) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi R.K kaebus väärteoasjas nr 2303,16,000887. Kaebuse esitaja R.K – isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-mail: XXXX Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

4-16-6292/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtule on 26.08.2016.a esitatud kaebus R.K poolt väärteoasjas nr 2303,16,000887. Harju Maakohtu 30.08.2016.a kohtumäärusega jäeti R.K kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.09.2016.a. Kohus edastas määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile XXXX. Antud kohtumääruse sai R.K kätte AET’i vahendusel 01.09.2016.a kell 13:30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-6292

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2016.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6292 (2303,16,000887) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi R.K kaebus väärteoasjas nr 2303,16,000887. Kaebuse esitaja R.K

– isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-mail: XXXX Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta R.K kaebus Politseija Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000887 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse materjalid esitajale. Kohtumääruse ärakiri saata R.K-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused:

Harju Maakohtule on 26.08.2016.a esitatud kaebus R.K poolt väärteoasjas nr 2303,16,000887. Harju Maakohtu 30.08.2016.a kohtumäärusega jäeti R.K kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.09.2016.a. Kohus edastas määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile XXXX. Antud kohtumääruse sai R.K kätte AET’i vahendusel 01.09.2016.a kell 13:30.

4-16-6292

Kohtumäärusega paluti R.K oma kaebusele lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning anda kohtule teada, kas isik või taotleb asja soovib kohtuistungist osa võtta lahendamist kirjalikus menetluses lisada V™S § 120 alusel. Samuti paluti R.K oma kaebusele V™S § 115 lg 5 p 2 alusel , mis kinnitaks, et tal on juhtimisõigus tõend vajalik tööl käimiseks. Kohus üritas 13.09.2016.a R.K-le kaebuses antud numbril helistada, kuid kuna esitatud number on vigane, ei olnud võimalik kaebuse esitajat kätte saada. Kuivõrd kaebuse esitaja R.K ei ole 30.08.2016.a kohtumääruses viidatud puudusi kõrvaldanud, ta on kohtumäärusest teadlik ning V™S § 115 toodud nõuded on kaebuse esitamisel täitmiseks kohustuslikud, peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/