Legislator Case Law & Legislation
2-16-12338/4 AI generated

2-16-12338/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-12338/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-12338/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-1612338 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXXOÜ (rk: XXXX, asukoht XXXX), esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja XXXXOÜ (rk: XXXX asukoht XXX), seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXXXOÜ kohustub tasuma hagejale XXXXOÜ 1600 eurot, mis hõlmab endas põhinõuet 1277,82 eurot, hageja õigusabikulusid 222,18 eurot ja pool riigilõivu 100 eurot, kolme osamakse alusel:

Jr nr Kuupäev Summa 1. 19.09.2016 600 2. 10.10.2016 500 3.

10.11 2016 500

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel hageja XXXXOÜ arveldusarvele EE301010220090367015 SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-16-12338 kompromiss.“

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus summas 1600 eurot sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4 Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale osamakse sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast alates viivist 0,5% võlgnevuse jäägilt päevas kuni tagastamata võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12338 XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.100 eurot XXXXOÜ arveldusarvele EE301010220090367015 SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-16- 12338 kompromiss, riigilõiv.“

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse saab poolte kokkuleppel esitada määruskaebust kahe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 14.09.2016.a kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. XXXXOÜ on tasunud 28.06.2016.a riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik