4-16-4022/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-4022 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur J. R. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane J.A

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.A-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.06.2013.a otsusega väärteoasjas nr

2650,13,001285 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot arestiga asendamiseks seoses J.A poolt rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.05.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele J.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule J.A (xxxxxxxxxxx) elukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 100 eurot. Otsus jõustus

07.07.2013.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna

kohtutäitur J. R. tema suhtes 30.07.2013.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.04.2016.a

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik J.A ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja

2 (2)

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja asenduskaristuse

kohaldamist J.A suhtes väärteoasjas nr 2650,13,001285 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 13.09.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar T. T. kohtule, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on J.A (ik xxxxxxxxxxx) 12.09.2016.a tasunud väärteoasjas 265013001285 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 100 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane J.A on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik