2-16-9148/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2016, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-9148 Tsiviilasi

TF Bank AB hagi XXXX’i vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF BANK AB (registrikood 556158-1041, Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis XXXX (Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; telefon: 675 5814; e-post: anneliis.XXXX@okincure.ee); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (hageja) ja XXXX (kostja), koos nimetatud ka pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. Summa sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda; 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2300 eurot igakuiste maksetena vähemalt summas 35 (kolmkümmend viis) eurot alates 25.10.2016 OK Incure OÜ arveldusarvele , viitenumber 3156427 Swedbank AS-s, eeldusel, et kogu võlgnevus (2300 eurot) on tasutud hiljemalt 25.03.2020. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 300 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9148. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitu osas. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see OK Incure OÜ arvelduskontole Swedbank AS-s.

Hageja eest tasus OK Incure OÜ 10.06.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 275 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

TF Bank AB esitas 13.06.2016 hagi XXXX vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 14.09.2016 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

3

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kokku leppinud, et kostja poolt hüvitatav võlgnevuse summa sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu ja muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus OK Incure OÜ 10.06.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 275 eurot, millest tulenevalt tuleb OK Incure OÜ arvelduskontole tagastada 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik