Legislator Case Law & Legislation
1-16-7042/7 AI generated

1-16-7042/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-7042/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21:30 ajal xxxxxxxx xxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxx tee x. km-l mootorsõidukit xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.10 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.00 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7042/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (806.4) kaheksasada kuus eurot ja 40 senti.

Keywords

AI generated
alcohol dependence narcotics offense substance abuse penalties and measures cannabis consumption cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-7042 (16251000215) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Tiina Viru

Advokaat Marina Valge Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad N.P

, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx,

xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; eestlane; xxxxxx; töökoht: OÜ xxxxxx – xxxxxxx xxxx; e-post: x. Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 – 02.07.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui N.P ei pane (18) kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult N.P-lt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja muud kulud (161.40) ükssada kuuskümmend üks eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (806.4) kaheksasada kuus eurot ja 40 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

1-16-7042

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700062579. Selgituseks märkida: N.P , 1-16-7042, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (7) seitsme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada N.P tasuma menetluskulu 806.4 eurot ositi (7) seitsme kuu jooksul (7) seitsmes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (115.20) ükssada viisteist eurot ja 20 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.P juhtis 01.07.2016.a kella

21:30 ajal xxxxxxxx xxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxx tee x. km-l mootorsõidukit xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.10 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.00 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.P-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 aluse arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 – 02.07.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui N.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 424 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole, asitõendeid ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-16-7042

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb N.P-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud

61.80 eurot kohtueelses menetluses ning kohtumenetluses 99.60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 806.4 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada N.P tasuma menetluskulu 806.40 eurot ositi

7 kuu jooksul 7 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 115.20 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik