Legislator Case Law & Legislation
1-16-7843/4 AI generated

1-16-7843/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-7843/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-16-7843/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 (3)

Keywords

AI generated
safety regulations violation breach of regulatory provisions sanction against insured claimant disproportionate sanction seizure of doping substances disciplinary fine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7843 (16267000876) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

Z.B

süüdistuses KarS järgi

§ 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Z.B

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

, 5 kohus otsustas: Süüdi Z.B § järgi ning mõista tunnistada KarS 424

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2016 kuni 15.09.2016, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku Z.B (ühe) kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Z.B ´le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) . kuuks

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Z.B ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lt

5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700065440. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jook

sul kohtuotsuse jõustumise

hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.B süüdistatakse selles, et tema, 14.09.2016.a ajavahemikul kell 15:45 kuni 16:10 juhtis joobeseisundis olevana xxx poole mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx - . Z.B kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF 0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l alkoholi, millega rikkus . liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid

Seega Z.B , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Prokurör taotles Z.B süüdi tunnistamist S § 424 järgi ning karistamist 4

Kar kuulise vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.B 14.09.2016. a kuni 15.09.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm

) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui Z.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakari Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus stusena 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. a asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni eurot. ng tasu riigi õigusabi eest 72

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik