2-15-14351/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-14351 Tsiviilasi KM hagi AA vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine Hageja KM (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Mailend Kostja AA (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-15-14351 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Tsiviilasja nr 2-15-14351 menetlemisel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada AA-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kandes selle AA kontole XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

3. Tagastada KM-le pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kandes selle KM kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebe kord

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohus rahuldas 29.02.2016 otsusega tsiviilasjas nr. 2-15-14351 KM hagi AA vastu. Kohus mõistis AA-lt KM kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 100 eurot. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ja hageja vastuapellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

15.09.2016 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kinnitada kompromissleping ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning palusid tagastada poole apellatsioonkaebuselt ja vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asjas menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr 2-15-14351 ja tühistab Harju Maakohtu 29.02.2016 otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

AA-le tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle AA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

KM-le tuleb tagastada pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle KM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Imbi Sidok-Toomsalu Indrek Soots Ulvi Loonurm