4-16-5679/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-16-5679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-5679 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi J.G väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik J.G, isikukood: XXX, elukoht: XXXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.G LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 8 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada J.G-le

mõistetud arest 8 päeva üldkasuliku tööga 8 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri PVB Tallinna kordoni piirivalvuri Eero – Erkki Jõumees poolt on 09.07.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1469997 selles, et J.G 09.07.2016.a. kella 10:25 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Lootsi tänaval maja nr 13 juures suunaga Petrooliumi tänava poole mootorsõidukit VW Passat reg.nr XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on LS § 106 lg 6 (või LS § 126 lg 1, § 128 lg 3) alusel kehtetuks tunnistatud alates 18.02.2016.a. ning samuti juhtis mootorsõiudkit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega J.G rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, kahetseb. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.G tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 09.07.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.07.2016.a. kell 10:25 kõrvaldati J.G sõiduki

VW Passat reg.nr XXXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Marek Luts ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 09.07.2016.a. kella 10:25 ajal Tallinna Vanasadama D terminalis aadressil Lootsi 13, palus piirivalvur Tanel Langer´il kontrollida EV kodanikku J.G ik XXX juhtimisõigust, kuna isik esitas kehtiva EV juhiloa nr XXXX kehtivusega 26.01.2015 – 25.01.2017. Kontrollides andmebaase, selgus, et antud juhiluba oli kehtetuks tunnistatud ja juhtimisõigus kehtetu (18.02.2016) (tl. 5); tunnistaja Tanel Langer ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et täites tööülesandeid 09.07.2016.a. kell 10:25 Tallinnas Lootsi 13, kus peatas kontrolliks Petrooliumi tänava suunas liikuva sõiduki

VW Passat reg.nr XXXX, peatamise põhjuseks oli eelnev info vahetusevanemalt Marek

Lutsult, et sõidukit võib juhtida juhtimisõigust mitteomav isik. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis J.Gk XXX, kes esitas Eesti juhiloa XXXX, mille kehtivuseks oli märgitud 25.01.2017.a. Ta andis isiku juhiloa ja sõidukidokumendid Marek Lutsule andmebaasist võimaliku rikkumise väljaselgitamiseks (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et J.G (J.G) ei ole kehtivaid juhilubasid ning juhtimisõigus on kehtetu 18.02.2016.a. (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 20.04.2016.a. kell 00:35 kõrvaldati J.G sõiduki Ford Mondeo reg.nr XXXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8 - 9); 30.10.2015.a. väärteoasjas nr 2780,15,008318 otsusega, mille kohaselt määrati J.G-le

(J.G) karistus LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmiseks 3 kuuks (tl. 10 – 11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.G-le (J.G) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 12) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd tal puudub ka sissetulek ja varasemad rahatrahvid on tasumata. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik