1-11-1081/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-1081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2016

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1081 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

R.L 424

süüdistus KarS § järgi Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.L suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu R L .

isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R L ile

. - ätta

asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE K

ÄIK

R.L on Tartu Maakohtu 27.01.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1081

süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 424 300

päevamäära, s.o . KarS § 66 alusel määrati mõi 960 eurot lg 1 R.L-ile stetud

rahaline karistus tasumisele ositi 3 kuu jooksul, kohustades R.L tasuma

mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt . kuupäevaks vähemalt 10 320 eurot kuus alates

2011. a veebruarist i. kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumisen Kohtuotsus jõustus 03.02.2011.

11.03.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule R.L-ile Avalduse kohaselt ei ole asenduskaristuse määramiseks.

asjas toimunud . Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks ühtegi laekumist

väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas.

2 (2)

Võlgnikul on kokku euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on 2276,56

kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

31.03.2016. a kohtuistungil selgitas R.L , et ta on praeguseks tasunud kohtutäituri arvele rahalise karistuse katteks 550 eurot. R.L avaldas, et soovib ka ülejäänud osa rahalisest karistusest tasuda osade kaupa. Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 01.08.2016 ning selgitas, et rahalise karistuse tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldused.

05.04.2016. a teatas kohtutäitur Reet Rosenthal kohtule, et R.L on tasunud

rahalisest karistusest käesolevaks ajaks 420,57 eurot, mis on sissenõudjale üle kantud

05.04.2016. Kohtutäituri kirja kohaselt avaldas R. i , et ta saab tööle ja on L- edaspidi võimeline tasuma võlgnevust 100 eurot kuus.

09.08.2016 palus kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse juristil kontrollida, kas R.L on rahalise karistuse tasunud. Selgus, et see on tasumata.

Kohus planeeris uue kohtuistungi 08.09.2016. a. R.L kohtuistungile ei ilmunud, kohtul puudus ka teave, kas R. on kohtukutse kätte saanud L . Kohus

helistas kohtuistungil R.L-ile , kes selgitas, et ta tasub rahalist karistust

ko

htutäituri kaudu ning tasub viimase osa 14.09.2016.

Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 15.09.2016 ja selgitas R. ile , et kui L- rahaline karistus on selleks ajaks tasutud, ei pea kohtuistungile ilmuma.

12.09.2016. a edastati kohtule maksekorraldused, mi xxxxxxxxx tasunud llest nähtuvalt on ld

29.03.2016, 14.08.2016 ja 12.09.2016 rveldusarvele nr kohtutäitur Reet Rosenthali a EE481010010124609011 summad 450 eurot, 300 eurot, 375,96 eurot ja 299 eurot.

13.09.2016 teatas R.L, et kogu rahaline karistus on tasutud. Kohus palus Riigi Tugiteenuste Keskuse juristil kontrollida, kas R.L on kogu

rahalise karistuse summas 960 eurot tasunud. Vastuskirja kohaselt on rahaline karistus tasutud.

Kuna on enne asenduskaristu ulatuses tasunud võlgnik se otsustamist rahalise karistuse täies

ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik