Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-107446/3 AI generated

2-16-107446/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-107446/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-107446/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
police report prosecutorial seizure social assistance costs pension fund administration disallowance of tax deduction old-age insurance pension
AI generated
115239119
2-13-24205/17
108334871
2-05-2523/2
108382589
2-05-7991/1
109862215
2-10-51795/10
110565530
2-12-10753/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda ITM Inkasso OÜ hagi I. E. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. ITM Inkasso OÜ esitas 06.04.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.E. vastu 464,20 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 02.08.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue I. E. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-16-107446 Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi I. E. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) Hageja esindaja:

Kostja:

Katrin Andreesen (lepinguline esindaja, e-post: jurist2@itminkasso.ee) I. E. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx; tegelik elukoht on teadmata)

2

2. Viru Maakohtu 04.08.2016 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 10.08.2016.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus määras hagejale tähtaja 30 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, kostja elukoha täpsustamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik