2-16-114590/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-114590 Menetluse ese Bondora Servicer OÜ hagiavaldus S. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Bondora Servicer OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, lepinguline esindaja Kadri Timuska, e-post: inkasso@julianus.ee; Kostja S. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora Servicer OÜ hagiavaldus S. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Bondora Servicer OÜ esitas 08.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 298,16 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.07.2016. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.08.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

3. Tartu Maakohtu 26.08.2016 määrusega jäeti Bondora Servicer OÜ hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kohtualluvuse põhjendus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale on 26.08.2016 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 3 kohaselt 26.08.2016. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik