1-16-7801/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 7801 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 423 1

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.P (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, haridus, emakeel eesti keel, , põhi ei tööta

kriminaalkorras karistatud 4.korral, viimati 29.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel

1 aasta 3 kuud vangistust; KrMS § 238 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, KarS § 69 lg 1,3 alusel ÜKT 300 tundi tähtajaga 2 aastat. Kehtivaid väärteokaristusi 13. Tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K.P KarS § 423 1

4 (neli) kuud järgi süüdi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

poolt 29.09

ksa) .2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 199 (ühesaja üheksakümne ühe üldkasuliku töö KarS § 69 lg 7 alusel vastab 6 (kuus) 19 (üheksateist) päeva tunni, millele

2

vangistust võrra ja mõista 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) K.P liitkaristuseks päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 414 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks K.P vanglasse saabumise aeg.

Tõkend puudub.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

sõiduauto vaadeldud ja paigutatud Rakvere PJ hoovi ja sõiduki võtmed xxxx reg nr xxxx

asitõendite hoiuruumis.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo vahend sõiduauto toimepanemise xxxx registreerimismärgiga müügi lepingu alusel on xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik ostu- K.P ja mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna K.P-lt sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna kaitsjatasu K.P-lt

182,64 ( aheksa kaks eurot, 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti ükssada k kümmend Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud summas 827,64 (kaheksasada kaks seitse eurot, 64 senti eurot kümmend ) tasuda 1 kuu jooksul alates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB kohtuotsuse jõustumisest PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700065068 ning selgitus: nimi, nr 1-16-7801 menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.P statakse selles, et tema, juhtis omamata vastava kategooria süüdi

mootorsõiduki juhtimisõigust

09.04.2016 kella 02.47 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Koidu tn xxxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx;

3

22.04.2016 kella 19.45 paiku - Lääne Virumaal Tamsalu linnas Kooli tänaval juures

mootorsõidukit registreerimismärgiga kudes sellega süstema xxxx xxxx, rik atiliselt L

iiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

23.04.2016 kella 23.40 paiku Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Tamsalu –Uudeküla tee 1. kilomeetril xxxx xxxx. mootorsõidukit registreerimismärgiga Seega K.P, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.P-le m stetavaks karistuseks 424 4 kuud vangistust.

õi KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel suure kohtumaja poolt 29.09.2015 ndada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia mõistetud ja ärakandmata karistuse 199 (ühesaja üheksakümne üheksa) üldkasuliku töö

tunni, millele KarS § 69 lg 7 alusel vastab 6 (kuus) 19 (üheksateist) päeva vangistust võrra ja mõista K.P liitkaristuseks vangistust. 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo vahend sõiduauto toimepanemise xxxx registreerimismärgiga müügi lepingu alusel xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik ostuon K.P ja mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas.

Süüdistatav K.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.P

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada K.P t

KarS § 4231 j karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe järgi a mõista talle kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude a sõiduauto konfiskeerimises. suuruses j

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik