1-16-7799/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7799 (16267000858)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör A Pille Juhkov biprokurör

Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

A.N

Elu-

või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 28.04.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi 4 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

,

5 kohus otsustas: Süüdi KarS § 423 tunnistada A.N

1 järgi õista ning m talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut A.N

tahtlikku kuriteg -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud u ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3)

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 A.N-ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot

72 eurot, kokku 394,50 eurot. ning tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.N´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas

32.88 eurot ning viimase osamakse summa on 32.82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700064975. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.N’t süüdistat olles varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt akse selles, et tema

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, (27.09.2014, 28.09.2014, 26.04.2015) ja olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

28.04.2015.a otsusega karistatud KarS § 4231 alusel, juhtis 10.09.2016.a kella 02:30 ajal Pärnu linnas X X, omamata tn 54 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega A.N, mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist A.N ning talle karistuseks 4 kuu pikkuse vangistuse

3 (3) mõistmist. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.N ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja -ga 75 lg 1 p 1- kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni eurot. ng tasu riigi õigusabi eest 72 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik