1-16-7760/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-7760

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7760 (16231601396)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2016

Prokurör Karin Talviste

Süüdistatav D m i t r i BERG – isikukood XXX; kodakondsuseta; kõrgharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX AS, elektrik; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub; kahtlustatavana kinni peetud alates 12.09.2016

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D m i t r i BERG KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (12.-13.09.2016) ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.U 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista G.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 394,50 eurot,

s.h määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot .

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (394,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99916700064564.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend – CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus G.U süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 03.09.2016 kella 23.26 paiku Tallinnas XXXX asuvas korteris tõukas oma elukaaslast XXXXvannitoas vastu vanniäärt nii, et põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (lahtine haav otsmikul kulmu piirkonnas ning vasaku käe 5. sõrme keskmise falangi nihketa murd).

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus G.U süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 9-kuulise vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 394,50 eurot ning seda on võimalik teha vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil G.U kinnitas kohtule, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü süstemaatilise varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/