1-16-6940/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2868 (15244000080) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaala si

B.Z-i s K

süüdistuse arS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Maarja Talts prokurör Süüdistatav

B.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, xxxs, elukoht töötab xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.12.2004 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 115 lg 1, § 202, § 117, KarS § 200 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 - lg 1 alusel vangistusega 8

aastat 9 kuud 9 päeva; 28.01.2015 - Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu. Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2015-05.02.2015, so 3 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

B.Z süüdi tunnistada KarS § järgi. 199 lg 2 p 4

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2015-

05.02.2015, so 3 (kolm) a päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kaksküm ) päeva mend seitse vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

2

1) lalises elukohas - xxx; elama kohtu määratud a

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vi

ieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada kahe aastase katseaja jooksul B.Z-i heastama

kuriteoga tekitatud kahju, so kannatanu Xxx Xxxu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 eurot.

KarS § 78 välja arvatud käitumiskontrolli p 1 alusel katseaja algus alates 16.05.2016, v.a. nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.Z-ilt tsiviilhagi

katteks Xxx Xxxu kasuks 1800 ( ) eurot, mis tuleb kanda Xxx Xxx üks tuhat kaheksasada u arveldusarvele nr xxx.

Menetluskulud: 174,60 eurot kaitsjatasu

kohtueelses uurimises osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

V B.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud älja mõista 645 eurot sundraha, 168 eurot kaitsja

tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu 813 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb B.Z tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99916700030682 ning B.Z 1- 16-2868 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

3

Kohtuotsus jõustub 1 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 5- 01.06.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.Z tema isikuna, keda karistati on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

28.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja -

23.12.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 20 § 25 lg 2 järgi, st 0 lg 2 p 9 - olles varem

varguse ning röövimise toimepannud isikuks, taas ajavahemikus 22.01.2015 kella 14:00-st kuni 23.01.2015 kella 13:00-ni Ida-Virumaal xxx korteri suures toas asuvast rahakotist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Xxx Xxxule kuuluva sularaha 1800 eurot. Seega pani B.Z oma teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud a

eg 03.02.2015 kuni 05.02.2015, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui B.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada B.Z-i käitumiskontrolli ajal heastama

kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu Xxx Xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 eurot, katseaja, so 2 aasta, jooksul. Xxx Xxx on esitanud B.Z-i vastu tsiviilhagi summas 1800 eurot. B.Z-ilt kuuluvad

väljamõistmisele alljärgnevad menetluskulud:

- atud kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määr

Heiki Kuningale ukulud 174,60 (sh kogusummas 342,60 eurot (sh käibemaks), millest sõid käibemaks) .

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit ning tema resotsialiseerumise väljavaateid ja ühtlasi seda, et isik on võtnud endale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud

kahju, jätta kaitsja sõidukulud summas 174,60 eurot riigi kanda ning määrata kriminaalmenetluse kulude summas 813 eurot (kaitsjatasu summas 168 eurot ja sundraha 645 eurot) hüvitamine osade kaupa 12 kuu jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

4

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.Z 199 lg 2 p 4 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi teda vastavalt kokkuleppele.

Xxx Xxxu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 B.Z-ilt eurot kuulub väljamõistmisele ning see tuleb kanda Xxx Xxxu arveldusarvele.

Menetluskulud tuleb jätta B.Z-i kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik