2-16-109763/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-109763

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109763 Tsiviilasi OÜ Pinvet hagi J.S. vastu 4224,14 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Pinvet, registrikood 10529440; asukoht: Lubja

48 a, 80010 Pärnu; juhatuse liige Jüri Pinsel Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Sarap, NJORD Advokaadibüroo OÜ, Veerenni 24, Tallinn 10135; tel 66 76 440, e-post: menetlus@njordlaw.ee Kostja: J.S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Pinvet ja kostja J.S.i vahel 13.09.2016.a eelistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja J.S. kinnitab, et võlgneb hagejale OÜ-le Pinvet kokku 3000 (kolm tuhat) eurot, mis sisaldab ka menetluskulusid;

1.2 Kostja J.S. kohustub hagejale OÜ-le Pinvet tasuma kokku 3000 eurot alates 15.10.2016.a kuni 15.10.2017.a, s.o 12 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 250 eurot kuus;

1.3 J.S. tasub võlgnevuse hageja OÜ Pinvet arveldusarvele EE351010902001567009, selgitusega „võlgnevus“;

1.4 juhul kui kostja ei ole täitnud omapoolset kohustust kaks järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele.

1.5 hageja kinnitab, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole.

2. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

3. Tagastada OÜ-le Pinvet pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 175 (sada seitsekümmend viis) eurot.

4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2-16-109763

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud, menetluse käik OÜ Pinvet esitas 11.05.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4224,14 euro saamiseks. Kohus tegi 16.05.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.05.2016 aadressil Pärnu maakond, Pärnu, Roheline 54, 80035. Võlgnik J.S. esitas 3.06.2016 nõudele vastuväite. 28.06.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Pinvet nõue J.S. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas vastuväite makseettepanekule.

Pärnu Maakohus kohustas 28.06.2016.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. OÜ Pinvet esitas 07.07.2016.a hagiavalduse J.S.i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel on 23.04.2012 sõlmitud käendusleping, millega käendab kostja hageja nõuet Dekarte JS OÜ ees. Dekarte JS OÜ on äriregistrist 22.02.2016 seisuga kustutatud. Käenduslepingu sõlmimise ajal oli käenda-tav maksekohustus 6 759,47 eurot. Käenduslepinguga kostja kinnitas, et on teadlik, et Dekarte JS OÜ nõuded on muutunud sissenõutavaks.

Seega kohustus kostja tasuma käendatava maksekohustuse 6 759,47 eurot 24.04.2012. Käenduslepingu punkti 2.4 kohaselt on käendus tähtajatu ning kostja vastustuse rahaline maksimumsumma on 10 000 eurot. Aastatel 2012 kuni 2015 on kostja käenduslepingu kohaselt tasunud hagejale kokku 4 648 eurot. Kostja tegi hagejale viimase makse 15.06.2015. Seega on kostjal käendus-lepingu kohaselt tasumata 2 111,47 eurot (6 759,47 eurot - 4 648 eurot). Käenduslepingu punkti 9.7 kohaselt kui kostja ei täida lepingut nõuetekohaselt on kostja kohus-tatud tasuma leppetrahvi summas 1 000 eurot Pärnu Maakohus võttis 14.07.2016.a kohtumäärusega OÜ Pinvet hagiavalduse J.S.i vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest.

J.S. esitas 09.08.2016.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras 17.08.2016.a tsiviilasja eelistungile ning eelistungil 13.09.2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale 3000 eurot alates 15.10.2016.a kuni 15.10.2017.a, s.o 12 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 250 eurot kuus. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

2-16-109763

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 13.09.2016.a eelistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kokku 3000 eurot, mis sisaldab menetluskulusid. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-16-109763 kokku riigilõivu 350 eurot.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt OÜ-le Pinvet kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 175 eurot tema poolt avalduses märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik