1-16-6486/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6486 (16284000102) Kohtunik Aivar Hint Kriminaalasi

B.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 -

p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi, O. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 D

p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja . N R - süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Tartu Maakohtu 02.09.2016.a. kohtuotsuses arvutusvea parandamine ja B.A kandmisele kuuluva karistuse täpsustamine Süüdimõistetu

B.A (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; tõkend: vahistamine 16.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2016)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 306 lg 5 kohus määras:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 02.09.2016.a. kohtuotsuse resolutsioonis

B.A-le mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas.

2. rtu Maakohtu 02.09.2016 kohtuotsus

Lugeda õigeks B.A-le mõistetud Ta

kandmisele kuuluva liitkaristuse osas järgnevas redaktsioonis: „ § KarS 65 lg 2 alusel

suurendada avat karistust 2 (kaks) aastat käesoleva kohtuotsusega B.A-le mõistet vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva võrra ning mõista

B.A-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja vangistuse alguseks lugeda 14. märts 2016“.

Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu

02.09.2016.a. kohtuotsuse koopia kriminaalasjas 1-16-6486 (16284000102). nr

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

B.A süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja on Tartu Maakohtu 02.09.2016 otsusega

mõistetud karistuseks KarS § järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta,

120 lg 1 vangistus

6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõistetud karistuseks § 266 vangistus 2 aastat, KarS

lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja vangistus 6 kuud, -

mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud.

64 lg 1 alusel kergema KarS § 63 lg 2 ja KarS §

karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõist B.A-le liitkaristus vangistusena 2 aastat. eti

KarS 65 lg 2 alusel suurenda Tartu Maakohtu

§ mõistetavat karistust 2 aastat vangistust ti 08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 kuud 18 päeva võrra ning B.A-le mõisteti liitkaristus vangistusena 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva ja vangistuse alguseks loeti

14. märts 2016.

08.09.2016 saabus kohtusse Tartu Vangla järelpärimine, milles paluti täpsustada B.A kandmisele kuuluvat vangistust.

Viljandi kohtumaja otsusest asjas nr 1-16-6486 nähtub, et KarS § 65 lg 2 alusel on mõistetavat karistust suurendatud Tartu Maakohtu 08.12.

2011 otsuse järgse kandmata osa s o vangistuse 2 kuud 18 p

aastat 2 kuud 18 p vangistust, äeva võrra, kogumis on liitkaristuseks kujunenud 2 äeva

mis kuulub kandmisele alates 14.03.2016. Tõkend vahistamine on jäetud isiku suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Tartu Vangla kantselei andmetel on kandmata osa suuruseks Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsuse järgselt 2 k

16 p uud äeva vangistust. Tartu Vangla selgitab, et Viljandi kohtumaja 08.12.2011otsuse nr 1-11-13564 järgselt kandis Jüri

Tuul vangistust ajavahemikul alates 04.07.2011 kuni 12.10.2015 (lisatud koopia

vabastamisõiendist), seejärel isik vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt katseajaga

(lisatud

manusena jõustunud määrus ning jõustunud määruse edastusega vanglale seonduv materjal, kajastub laekumine vanglale 12.10.2015). Otsuse järgne karistuse lõpp oleks isikul saabunud

28.12.2015 (ajavahemik alates 12.10.2015 kuni 28.12.2015 annab tulemi 2 kuud 16 p äeva).

Tartu Vangla lisab etav täiendavalt, et Viljandi kohtumaja määruselt, mille alusel kinnipe tingimisi ennetähtaegselt vabanes, nähtub küll jõustumise kuupäevana 10.10.2015, kuid toiming jõustamise osas on allkirjastatud kohtu poolt 12.10.2015 ning Tartu Vanglale on jõustunud määruse edastus tehtud õustunud kohtumäärust täita kohtu poolt samuti 12.10.2015 (vangla saab j pärast selle edastust kohtult vanglale, B.A osas tehti seda 12.10.2015).

Kohtu põhjendused

KrMS

§ 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on kontrollinud ja tuvastanud, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud B.A poolt vanglas viibitud ajaga ning sellest tulenevalt ka liitkaristuse arvutamisega. Ekslikult on märgitud:

„KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 08.12.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra ja d lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust“.

Tartu Maakohtu 24.09.2015 määrusega vabastati B.A KarS § 76 lg 1 alusel temale Tartu

Maakohtu 08.12.2011 otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.10.2015. Kuna B.A tingimisi ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumiskuupäev langes laupäevale

(10.10.2015.a.), vabastati

B.A karistuse kandmiselt esmaspäeval (12.10.2015.a.). Tegelikult viibis vanglas 04.07.2011.a. kuni 12.10.2015.a., seega karistuse kandmata osa on 2

B.A

kuud ja 16 a vangistust. päev

Käesoleval juhul on tegemist , mis on tingitud valedest lähteand kohtuotsuses arvutusveaga metest

ning mis tuleb parandada t e Tartu Maakohtu 02.09.2016 kohtotsusega ja

äpsustada B.A mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse pikkust.

Tartu Maakohtu 02.09.2016 kohtuotsus B.A-le mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas

KarS 65 lg 2 alusel suurendada soleva tuleb õigeks lugeda järgnevas redaktsioonis: „ § käe

kohtu avat karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu otsusega B.A-le mõistet

08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva võrra ning mõista B.A-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat

2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja vangistuse alguseks lugeda 14. märts 2016.“

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383

kaebusega kohtu-

menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik