3-16-1628/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1628 Haldusasi

I. V. kaebus Eesti Töötukassa otsusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada I. V. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. I. V. (kaebaja) esitas 11.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsusele, millega keelduti talle sõiduraha toetust maksmast.

2. Tallinna Halduskohus jättis 17.08.2016 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet; esitada kohtule vaidlusalune otsus või andmed otsuse kohta; esitada asja lahendamiseks vajalikud tõendid ja dokumendid, sh kaebaja poolt Eesti Töötukassale esitatud avaldus; esitada andmed ja võimaluse korral tõendid vaidlusaluse otsuse kättesaamise aja kohta; märkida kaebuses kaebaja aadress ja sidevahendite andmed; esitada allkirjastatud kaebus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus juhtis oma 17.08.2016 määruses kaebaja tähelepanu kaebuse puudustele, sh asjaolule, et kaebaja ei ole kohtule esitanud selgesõnalist nõuet, mida ta kohtusse pöördumisega konkreetselt saavutada soovib – kas vaidlustada haldusakti või kohustada haldusorganit toimingut sooritama või mõista haldusorganilt kaebaja kasuks välja kahju HKMS § 5 ja § 37. Kohtule esitatud kaebusest ei selgu, millise taotlusega soovib kaebaja kohtusse pöörduda.

3-16-1628 2(2) Kohtul ei ole võimalik asuda kaebaja eest nõuet ise välja mõtlema. Seega ei vasta kohtule esitatud kaebus §-s 37 märgitud nõuetele.

5. Kaebaja ei ole kohtule esitanud vaidlusalust otsust (HKMS § 39 lg 1 p 1) ega teatanud kohtule selle edastamise võimatusest. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule muid asja lahendamisel tähtsust omavaid dokumente ja tõendeid, sh kaebaja enda poolt Eesti Töötukassale esitatud avaldust toetuse saamiseks. Kaebus oli kaebaja poolt allkirjastamata (HKMS § 54 p 7).

6. Kuna kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja kohtu 17.08.2016 määruse kätte 23.08.2016, tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.09.2016. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, siis ei teki vajadust riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik