Legislator Case Law & Legislation
4-16-4334/10 AI generated

4-16-4334/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-4334/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-4334/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation costs of enforcement criminal complaint criminal investigation criminal fraud investigation criminal investigation for coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

-16-4334 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-4334

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus

U.H-le

jas nr: 2330,14,003354

väärteoas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 06.07.2016 ja 13.09.2016

Resolutsioon

Jätta rahuldamata alveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Politseija Piiriv

Tallinn) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.05.2016 taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.05.2014 kiirmenetluse otsusega nr

10220132936281 nr: 2330,14,003354 väärteoasjas U.H-le (isikukood

xxx, elukoht xxxx) LS l § 239 g 2 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asendamiseks arestiga.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista erikuluna U.H-lt sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

U.H tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ , 4-16-4334, 99916700061651 U.H

2

sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk s U.H-le aata teadmiseks , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale Rakvere kohtu le. ja täiturile Kersti Vilbo’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond esitas 30.05.2016 Viru i

Maakohtu Narva kohtumajale taotluse väärteoasjas nr: ühes lisadega U.H-le 2330,14,003354 ahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud r

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.05.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220132936281 väärteoasjas nr: 2330,14,003354 määrati U.H-le LS § 239 lg 2 alusel karistuseks rahat ei rahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna U.H

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes

17.04.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2015/198. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.06.2015.a. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik

töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 05.05.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik U.H videokohtuistungile 21.06.2016 kell 14.00 Narva kohtumajja ei

ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta 10.06.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. U.H ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab

maakohus süüdlase osavõtul. Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane U.H hoidub kohtumenetlusest kõrvale. U.H on jätnud VTMS § 42 lõikes 2

sätestatud mõjuva põhj Kuna ilma süüdlase

useta kohtuistungile ilmumata. U.H osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi

toimumine, tuleb süüdlase U.H suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu

määrusega nr 4 4334 21.06.2016 kohaldati süüdlase U.H suhtes sundtoomist -16- Viru Maakohtu videokohtuistungile 06.07.2016 kell 12.00 Narva kohtumajja.

Võlgnik U.H kinnitas videokohtuistungil 06.07.2016, et tal on rahatrahv tasumata. Eelmisel korral ei tulnud ta kohtusse, sest läks meelest ära. Võlgnik taotles kohtult võimalust

3

rahatrahvi tasumiseks, kinnitades, et on suuteline tasuma trahvi nädala lõpuks. U.H nõustus tasuma ka sundtoomise kulud. Kohus määras anda U.H-le

võimalus tasuda rahatrahv hiljemalt 15.07.2016, mille kohta tuleb tal esitada maksedokument Narva kohtumajja.

15.07.2016 esitas U.H Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorralduse, millest nähtub, et 14.07.2016 on T Z tasunud U.H rahatrahvi summas 200 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.05.2016 taotlus litseija Po Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.05.2014 kiirmenetluse otsusega nr

10220132936281 U.H-le

239 lg 2 alusel väärteoasjas nr: 2330,14,003354 LS § määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 arestiga jätta rahuldamata, eurot asendamiseks sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

Politseija Piirivalveamet esitas 06.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale sundtoomise

kulude õiendi, mille kohaselt PPA taotleb U.H 06.07.2016 kell 07.10 aadressilt

Kase 2 Narva aadressile 1. Mai 2 Viru Maakohtu Narva kohtumajja toimetamise kulude

hüvitamist KrMS § 176 lg 2 ja Vabariigi Valitsuse 22. juuli 2004 määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 10 alusel summas 18,70 eurot. Kohus leiab, et n . imetatud kulu kuulub väljamõistmisele U.H-lt

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik