1-16-6601/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6601

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6601 (16233000189) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaz a Kriminaalasi

I.V

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.V

Elukoht xxx deratsiooni , isikukood XXX, Venemaa Fö kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

03.04.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 04.03.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud I.V-le

vangistust, üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.V üldkasuliku töö tegemisel järgima

1-16-6601

2 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kar I.V-le S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine tähtajaga kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on 5 (kuus) I.V

st kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

I.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg kuuluv mootorsõiduk 3 p 1 alusel konfiskeerida L K Lada Samara registreerimismärk xxx, VIN-kood XTA210990W2209684, koos registreerimistunnistuse ja autovõtmega, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9

Narva (15.03.2016 - ning mis on Viru sõiduki üleandmise vastuvõtmise akti nr 1108) Maakohtu Narva nr 1-16-3209 alusel arestitud. kohtumaja 21.04.2016 määruse

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada I.V-lt nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi ee ükssada kaheksakümmend st 180 ( ) eurot ja 72 senti, joobeseisundi

tuvastamise ekspertiisi kulud 35 viis eurot, uriiniproovi (kolmkümmend ) võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud senti. 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19

Määrata õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et I.V on

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99916700062171 I.V , 1-16-6601

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-6601

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. ki 2. peatü jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.V süüdistatakse selles, 19.50 ajal Sillamäel et tema juhtis 23.01.2016 kella mööda Tallinna mnt sõites Leonida I.V-le kuuluvat mootorsõidukit Lada Samara riikliku

registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (fentanüüli, amfetamiini, metadooni, xxx

klonasepaami, s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I, II ja IV osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove). Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus I.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega pani I.V joobeseisundis toime mootorsõiduki juhtimise, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt I.V , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Irina Žurina abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 01.08 kokkuleppele abi

I.V-le 424 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud

vangistust. I.V-le etud karistus 10 kuud KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõist vangistust üldkasuliku tööga tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 300 tegemise tähtajaks aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö 1 I.V tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatule, nimelt: 1) elama -des 1-

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg

2 p-dest 2 ja 2¹ alusel määrata süüdistatavale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul . alkoholi, samuti mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse I.V-le äravõtmine Vastavalt KrMS § 180 l määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 5 kuuks. g 1 aasta. K (ik xxxxxxxxxxx, elukoht KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule L

xxx xxx (VIN-kood ) kuuluv mootorsõiduk Lada Samara riikliku registreerimismärgiga XTA210990W2209684) ühes registreerimistunnistuse (nr EK635081) ja autovõtmega.

1-16-6601

4

Kohtuistungil I.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik