1-16-7284/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-7284

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7284 (16233000610) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaz a Kriminaalasi

V.J-i süüdistuses KarS § 424, § 215 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav V.J

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – töötu vene keel,

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.J süüdi KarS § KarS § järgi ning KarS §

424 ning

215 lg 2 p 2

63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 15.05.2016

16.05.2016, s.o 2 (kaks a ) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust. kaheksa)

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui V.J ei pane toime 18-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 13.09.2016. –

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada V.J-ilt

nelikümmend viis) eurot määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi , poolt kriminaalasja

1-16-7284

eeluurimisel osutatud õigusabi eest nelikümmend

240 (kakssada ) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade , et V.J kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700062304 V.J , 1-16-7284

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.J süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.05.2016 kella 09.20 ajal Narva linnas mööda Paul Kerese tn sõites D kuuluvat sõiduautot märgiga A Audi A4 riikliku registreerimis

xxx, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,88 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani V.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Samuti on V.J koos süüdistatakse selles, et 15.05.2016 kella 09.00 paiku võttis ta

A G omavoliliselt oma ajutisse kasutusse D A kuuluva sõiduauto Audi A4 riikliku registreerimis xxx märgiga . Nimetatud sõiduauto oli pargitud Narvas aadressil Kreenholmi 10 asuva maja juurde. 15.05.2016 täpselt tuvastamata kellaajal kuid enne kella 09.20 võttis

V.J D A

kuuluva sõiduauto enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga maja juurest ära omavoliliselt, s.t sõiduauto omaniku teadmata ja nõusolekuta. A G aga viibis autos kaasreisijana ning sõitis V.J-iga kaasa. Sõiduautot kasutas V.J koos A G Narvas mööda Kreenholmi, Võidu prospekt ja Paul Kerese tn sõites, kuni ta peeti 15.05.2016 kella 09.20 ajal Narvas Paul Kerese tn 58 juures politseipatrulli poolt kinni.

Sel moel pani V.J toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-7284

Vastavalt V.J-i , tema kaitsja kaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorš

abiprokuröri .08.2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 22 kokkuleppele

V.J-ile karistuseks

gude KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kurite toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.05.2016.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et V.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil V.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik