Legislator Case Law & Legislation
4-16-6205/3 AI generated

4-16-6205/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-6205/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

00 eurot. alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 2 Otsus jõustus 28.10.2013. asenduskaristuse määramiseks. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas

Legislator headnote

AI generated

4-16-6205/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september

2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-6205 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseiprefektuuri taotlus Tarko ja Piirivalveameti Põhja J.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.L, isikukood xxx, asukoht: xxx

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S

§ 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Põhja J.L-ile Politseiprefektuuri taotlus Politseiprefektuuri 09.10.2013 ja Piirivalveameti Põhja otsusega väärteoasjas nr 2317,13,006588

määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada J.L-ile ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.L Põhja on karistatud Politseija Piirivalveameti prefektuuri 09.10.2013 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15 2317,13,006588

00 eurot. alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 2 Otsus jõustus 28.10.2013.

Politseih prefektuur esitas kohtule taotluse J.L-ile ja Piirivalveameti Põ ja

asenduskaristuse määramiseks. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas

200 eurot. 8.09.2016

. sissenõudja teatas, et J.L on ülalmainitud rahatrahvi tasunud

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt vi asendamine arestiga või

kui rahatrah

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et

J.L poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik