Legislator Case Law & Legislation
1-16-7246/6 AI generated

1-16-7246/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-7246/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-7246

Legislator headnote

AI generated

1-16-7246/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-7246

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7246

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7246 (16233000286) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

S.T

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav S.T

Elukoht xxx, isikukood , kodakondsuseta, XXX

keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

-

12.12.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 258 eurot, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keed alates 09.03.2016. Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.T 6 ( süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2016, s.o 1

(üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega –

rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk summas 258 eurot ning mõista S.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja

1-16-7246

2

rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk summas 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistu S.T s osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400003908 ning

selgitus „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies S.T , 1-16-7246

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.T

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisel e;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata – 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 13.09.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise S.T-le

õiguse äravõtmine tähtajaga e § 127 alusel on 2 (kaks) kuud. Liiklusseadus S.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

S.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada S.T-lt

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 68 (ükssada kuuskümmend kaheksa 1 ) eurot ning

kaitsja G poolt 13.09.2016 kohtuistungil alina Tšelnokova osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et S.T alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

1-16-7246

3

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber g selgitus „

nin 99916700062948 S.T , 1-16-7246

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.T süüdistatakse selles, e ta juhtis 09.03.2016.a kella 02.12 ajal Narva linnas t

Kreenholmi tn 4 asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot 308 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,07 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tahtliku tegevusega pani S.T joobeseisundis toime mootorsõiduki juhtimise, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt S.T , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tšelnokova

abiprokuröri .08.2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 23 kokkuleppele

S.T-le 6 kuud karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2016, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65

lg 2 alusel liita 5 kuud ja 29 päeva vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013

otsusega 1-13-

9552 mõistetud karistusega – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt

isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,30 eurot), s.o

summas 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot ning mõista S.T le -

liitkaristuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses

(lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 4,30 eurot), s.o summas 258 eurot. KarS § 64 lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Juhindudes KarS § 74 lg st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei -

pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt S.T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-16-7246

4 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauem - aks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu ,

töö , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti -

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 74

lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista S.T le - lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks.

Kohtuistungil S.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet. id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik