1-10-3510/72 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-3510

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-3510 (09240106212) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne Evgeny Krylovi suhtes

Kriminaalhooldusalune Evgeny Krylov

isikukood XXX, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 02.03.2011 KarS § 118 p 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 2

p 2 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 11 kuud 27

päeva katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 08.02.2013 kohtumäärusega pöörati karistus

täitmisele. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

26.03.2015 ta karistuse kohtumäärusega vabastati

kandmisest elektroonilise valve tingimisi enne tähtaega

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune Evgeny Krylov

Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2016. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg pöörata

- 7 le Evgeny Krylovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3510

mõistetud ja ärakandmata jäänud

karistuse osa,

9 ( kuud ja 27 (

1 (üks) aasta üheksa) kakskümmend seitse päeva )

1-10-3510

2 vangistust . , täitmisele

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Evgeny Krylovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Evgeny Krylovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, Evgeny Krylov edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 a , mil päev jooksul alates päevast isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3510 tunnistati Evgeny Krylov süüdi KarS § 118 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Evgeny Krylovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Evgeny Krylovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2009 kuni 29.12.2009, so 3 (kolm) päeva ning lõplikult ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

K.N ei pane 2 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 -

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75

lg 2 pstusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda s 2 ettenähtud kohu

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. ohtuotsus jõustus K 10.03.2011.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2012 kohtumäärusega pikendati K.N-ile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3510 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 01.06.2012. Kohtumäärus jõustus 21.02.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2012 kohtumäärusega määrati Evgeny Krylovile kohustus,

mille - ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi ja heakorratöid

kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, kellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 22.05.2012.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2013 kohtumäärusega nr 1 3510 pöörati Evgeny - - 10

Krylovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja (kolm) 02.03.2011 otsusega mõistetud karistus 3

aastat 11 kuud 27

(üksteist) ja (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.02.2013.

Kohtumäärus jõustus 19.02.2013.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.03.2015 -10-3510 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 vabastati Evgeny Krylov temale Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu

1-10-3510

3

08.02.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 määrati Evgeny Krylovi elektroonilise valve pikkuseks 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS §

76 lg 5, § 78 p 2 määrati Evgeny Krylovi katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest

kuni 04.02.2017. Kohustati Evgeny Krylovi katseajal järgima KarS § 75

6 sätestatud lg 1 p 1-

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

t - öö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustati Evgeny Krylovi

katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,21

,4,7,9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama

alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või

võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte viibima paikades, mis on mõeldud alkoholi tarvitamiseks ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata, v.a lähisugulased; alluma

elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrati Evgeny Krylov

kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrati vabastada Evgeny Krylov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus

07.04.2015.

Evgeny Krylov lahkus vanglast 07.04.2015.

30.08.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Evgeny Krylovi

suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud vabadusekaotusliku karistuse Evgeny Krylovile

ärakandmata osa täitmisele KarS § 76 lg mõjuva

7 aluse Juhul, kui Evgeny Krylov ilma l.

põhjuseta alise ettekande läbivaatamisele ei ilmu erakorr kohtusse, tegi

kriminaalhooldusametnik kohtule kuulutada Evgeny vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku Krylov tagaotsitavaks ja tema tabamisel

võtta vahi alla.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et Evgeny Krylov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2016 ilmus Evgeny Krylov registreerimisele Narva esindusse Kerese 3, Narva linn joobeseisundis alkomeetriga Alcovisor MarkX2 kell 10.10 – kontrollimisel tuvastati

– väljahingavas õhus alkoholi 0,143 mg/l.

Oma 18.07.2016 antud seletuses selgitas Evgeny Krylov, et oli öösel enne registreerimisele

tuleku päeva tänaval kohanud tuttavaid – – ta oli palunud neilt lonksu jooki lonksu

all lubab aneelamisel taipas, et joogis on alkoholi. Palub karistust täitmisele mitte pöörata – pöörduda psühhiaatri poole kodeerimiseks.

Esmakohtumine Evgeny Kryloviga toimus 08.04.2015, mil talle olid selgitatud kontrollnõuded ja kohustused. Evgeny Krylov on teadlik rikkumise tagajärgedest. Ta on

teadlik sellest, et soodusteguriks tema kuritegeliku vägivaldse käitumise korral on sõltuvusainete tarvitamine. Kriminaalhooldusalune on teadlik, et kohustuse rikkumise korral

võib kaasneda kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel. Uue kuriteo toimepanemise risk ning hooldusaluse ohtlikkus

kaaskodanikele suureneb joobes. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Evgeny Krylovile hoiatuse tegemine ei anna soovitud tulemit. Tingimisi enne tähtaega vabastamisega on talle kohtu poolt antud võimalus näidata oma käitumisega, et on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu poolt määratud keelu rikkumine on Evgeny Krylovi teadlik valik.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-10-3510

4 Kohtuistun Evgeny gil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Krylov

e

ile mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune Evgeny Krylov t

palub mitte pöörata karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materj materjalid, kuulanud üle alid, 06.09.2016 kohtule esitatud menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Evgeny Krylovi suhtes

kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 l süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud g 7 alusel kui

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Evgeny Krylov rikkus kohtu poolt määratud

kohustust mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2016 kella 10.10 paiku ilmus Evgeny Krylov registreerimisele Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse aadressil Kerese 3,

Narva joobeseisundis. Alkomeetriga Alcovisor MarkX2 tuvastati Evgeny Krylovil alkoholijoove 0,143 mg/l. Sellega rikkus

ta KarS § 75 lg 2 p 2.

Kohus kuulates ära Evgeny Krylovi põhjendused rikkumise kohta leiab, et käesoleval juhul on

kriminaalhooldusalune rikkumise toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast

mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumist. Kohus peab kriminaalhooldusaluse selgitusi

paljasõnaliseks ning eluliselt mitteusutavaks. Kui asuda seisukohale, et Evgeny Krylov

ekslikult öisel ajal võttis lonksu jooki enda tuttavalt teadmata, et tegemist on alkohoolse

joogiga, siis oli tal võimalik seda mitte alla neelata või siis teavitada kriminaalhooldusametnikku esimesel võimalusel toimunud eksitusest.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Evgeny Krylov on varasemalt korduvalt rikkunud

kohustust mitte tarvitada alkoholi, mis on tinginud 24.01.2012, 08.05.2012 ja 31.01.2013 erakorraliste ettekannete esitamise. Seoses sellise rikkumisega on pikendatud talle mõistetud

katseaega 3 kuu võrra (Viru Maakohtu 26.01.2012 määrus), ta on täitnud 50 tunni ulatuses

abi- (Viru Maakohtu 10.05. ja heakorratöid 2012 määrus ) ning lõpuks pöörati karistus

täitmisele Viru Maakohtu 08.02.2013 määrusega. Seega ei täitnud Evgeny Krylov Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.03.2015 kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi vabastamise tingimusi. ning rikkus sellega ennetähtaegse

Eelnevast lähtuvalt arvestades varasemat ebaedukat kriminaalhoolduse kulgu asub kohus

seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aja pikendamine ei saa antud juhul tagada Evgeny Krylovi bimist. Samuti ei taga seda kohtu katseaja edukat lä

hinnangul ka see, et Evgeny Krylov lasi ennast 06.09.2016 kodeerida ning tal on võimalus

asuda tööle, kuna tegemist pole selliste asjaoludega, mis välistavad kriminaalhooldusaluse

poolt katseajal edaspidise alkoholi tarvitamise. Kohtu sellist seisukohta kinnitab

kriminaalhooldaja seisukoht, mille kohaselt ei suuda kodeerimine tagada seda, et kriminaalhooldusalune ei tarvita kodeerituna alkohoolseid jooke.

Seega tuleb pöörata Evgeny Krylovile

mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.

1-10-3510

5

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg-le 7 Evgeny Krylovile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-3510 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 aasta 9 kuud ja 27 vangistust, . päeva täitmisele

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik