Legislator Case Law & Legislation
1-15-324/24 AI generated

1-15-324/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-324/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1/1-569/03/04 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. (SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank )

Legislator headnote

AI generated

1-15-324/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: (SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank )

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution late recusal request authorization for criminal prosecution statute of limitations bar lack of prosecutorial standing unauthorized absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2016, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-324

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

(istungil ei osalenud)

Kriminaalasi

Stanislav Maškini süüdistus KrK § 15 lg 2 - § 101 p 8 järgi

Menetlustoiming

Stanislav Maškini tingimisi enne tähtaja lõppemist

vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Stanislav Maškin

isikukood 37903152235; elukoht vabanemisel XXXX

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Jätta Stanislav Maškin temale Harju Maakohtu 10.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr

1/1-569/03/04 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista Stanislav Maškinilt riigi tuludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

(SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank )

või nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 2800049874, selgituses näidata

kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Vastavalt KrMS § 417 lg-

le 2 ja §-le 423 on menetluskulude tasumiseks aega 1 (üks) kuu alates kohtulahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Täitemenetlusega kaasnevad täitemenetluse kulud, mis nõutakse välja võlgnikult.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 10.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-569/03/04 tunnistati Stanislav

Maškin süüdi KrK § 15 lg 2 - § 101 p 8 järgi ja mõisteti temale karistuseks 9 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Stanislav Maškini karistust Ida-Viru Maakohtu 10.02.1999

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Stanislav Maškinile mõisteti lõplikuks

liitkaristuseks 18 aastat 7 kuud 1 päev vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 10.03.2004 ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral

10.10.2022.

Tartu Maakohtu 26.11.2015 määrusega jäeti Stanislav Maškin vangistuse kandmiselt tingimisi

enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata, kuna kohus leidis, et toimepandud kuriteo

raskus ei võimalda kinnipeetavat veel vabastada. Samuti puudus kohtul veendumus, et

Stanislav Maškin on asunud paranemise teele ega jätka vabanedes kuritegelikku käitumist.

Kohtumäärus jõustus 16.12.2015.

28.07.2016 esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid Stanislav Maškini vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt on Stanislav

Maškin enda ennetähtaegse vabastamise korral nõus vabatahtlikult võtma kohustuse alluda

elektroonilisele valvele oma elukohas.

Vangla ei toeta Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et suure

tõenäosusega võib kinnipeetav vabaduses toime panna uued kuriteod.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Prokurör esitas Stanislav Maškini tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta

kirjaliku seisukoha, milles nõustub vangla arvamusega. Prokurör leiab, et karistuse eesmärgid

ei ole Stanislav Maškini puhul täidetud ja ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et

vabanedes ei pane ta toime uut kuritegu. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhoolduslike

vahenditega ei ole võimalik korrigeerida Stanislav Maškini käitumist ning tema vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamine ei oleks tulemuslik.

Stanislav Maškin avaldas kohtus, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Stanislav Maškini

sõnul on ta motiveeritud õiguskuulekalt elama. Süüdimõistetu avaldas, et viimastel aastatel on

ta muutunud rahulikumaks ja ta on veendunud, et ta suudab ka vabaduses tasakaalukalt käituda.

Kaitsja leidis, et Stanislav Maškinile võiks anda võimaluse näidata, et vangistus on teda

muutnud. Süüdimõistetu on vangistuse tingimustes teinud kõik endast oleneva, et kinnitada

oma suutlikust tulevikus elada õiguskuulekalt.

KOHTU SEISUKOHT

Stanislav Maškin kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud tapmise eest, mis on tahtlik

esimese astme kuritegu.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on Stanislav Maškin temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks

kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus

tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus materiaalsete eeldustena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Käesoleva vangistuse ajal on Stanislav Maškin tegelenud kuriteoriskide maandamise ning

taasühiskonnastavate tegevustega. Ta on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, sh viimati

sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Ta töötab alates 05.02.2013 vanglatööstuses, millega on

tagatud regulaarne sissetulek. Pikaajalise vangistuse viibimise kestel on ta toime pannud küll

distsiplinaarsüütegusid, mis aga on käesolevaks ajaks juba kustunud.

Samas kannab Stanislav Maškin praegu vangistust eluvastaste süütegude, s.o tapmise eest, mis

on toime pandud huligaansel ajendil ja eriti julmal viisil ning kaaskinnipeetava tapmise katse

eest. Kohus on seisukohal, et Stanislav Maškini poolt seniajani ära kantud karistusaeg on seda

arvestades ebaproportsionaalselt väike. Tema vangistusest vabastamine käesoleval ajal oleks

vastuolus õiguskorra kaitsmise huvide ning ühiskonna üldise õiglustundega.

Veel juhib kohus tähelepanu sellele, et äärmiselt raske kuriteo pani Stanislav Maškin toime

vähem kui 2 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Stanislav Maškinile mõisteti

karistuseks vangistus, mille kandmise ajal sooritas Stanislav Maškin uue samalaadse üliraske

kuriteo. Seega ei ole Stanislav Maškini teod juhuslikku laadi. Tal on kindlad iseloomu- ja

käitumuslikud eripärad, lisaks ka probleemid alkoholi tarvitamisega. Kuigi käesolevalt

Stanislav Maškin alkoholi tarvitamist enese jaoks probleemina ei näe, võib väita, et tema

väärtushinnangud ning arusaamad on välja kujunenud ega allu kergelt muutustele. Järelikult on

suur oht, et Stanislav Maškin võib vabaduses alkoholi tarvitanuna käituda ettearvamatult ja olla

vägivaldne. Seega eksisteerib ka kõrgendatud oht uute isikuvastaste kuritegude toimepanekule.

Ka elektroonilise valve kohaldamine ei vähendaks käesoleval juhul kuritegude toimepaneku

ohtu.

Kuigi Stanislav Maskin vabaneks tingimustesse, mis toetaksid tema taasühiskonnastumist: tal

on vabanemisel kindel elukoht tema onule kuuluvas korteris (XXXX) ja lähedaste toetus, on

kohtu arvates oluline, et käesoleval ajal puudub Stanislav Maškinil Eestis elamise õigus.

Rahvastikuregistri andmetel puudub Stanislav Maškinil elamisluba. Politsei- ja Piirivalveameti

kodulehel (www.politsei.ee) Elamisloa taotluse staatuse päringu vastuse kohaselt taotletud

dokumenti talle ei vormistata.

Eelnevast tulenevalt jätab kohtunik Stanislav Maškini vangistuse kandmiselt tingimisi enne

tähtaega vabastamata.

Menetluskulud

Käesolevas asjas on menetluskuludeks Stanislav Maškini riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale makstud tasu 144 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tulevad

riigi õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Stanislav Maškinil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik