2-16-107591/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-107591

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107591 Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühingu hagi XXXXvastu võlgnevuse 66 euro, leppetrahvi 50 euro, viivise 86,46 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 443,36 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 d/1, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Stefani Isotamm (InvestÕigus Osaühing, e-post info@investoigus.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja Sofia Vender (endine perekonnanimi Volžinski, Rävala Õigusbüroo OÜ, e-post info@ravalaburoo.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada InvestÕigus Osaühingu (hageja) ja XXXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 132 eurot.

1.2. Kostja tasub määruse resolutsiooni punktis 1.1. kokkulepitud summa hagejale hiljemalt 7 kalendripäeva möödumisel pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt, kandes selle hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

2-16-107591

1.3. Juhul, kui kostja ei täida määruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,02% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kumbki osapool kannab oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-107591 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. InvestÕigus Osaühing (hageja) esitas 08.04.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX(kostja) vastu 286 euro saamiseks. Kostja vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 26.05.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses lahendamiseks üle Harju Maakohtule.

2. Hageja esitas 01.06.2016 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 66 euro, leppetrahvi

50 euro, viivise 86,46 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on XXXX(esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlminud suulise kokkuleppe kostjale laenu andmiseks. Kuivõrd kostja ei tagastanud laenu tähtaegselt, siis sõlmisid XXXXja kostja 21.12.2015 võla tasumise kokkuleppe nr 121, mille kohaselt tunnistas kostja nõuet (võlgnevust) summas 66 eurot. Vastavalt nimetatud kokkuleppele kohustus kostja võlgnevuse tasuma 21.01.2016. Kuivõrd kostja oma kohustust ei täitnud, sõlmisid hagiavalduse kohaselt esialgne võlausaldaja ja hageja 04.04.2016 tasulise nõude loovutuslepingu, millega loovutati hagejale nõue kostja vastu.

3. Kohus võttis 07.06.2016 määrusega hageja hagiavalduse menetlusse.

4. 09.09.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 palusid pooled kaebuse esitamise õiguse kohtul välistada. Lisaks taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o summas 50 eurot, tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-16-107591

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul kokku leppinud, et kumbki osapool kannab oma menetluskulud ise.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg

2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 08.04.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas

45 eurot ning 01.06.2016 hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 55 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik