2-16-8563/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-16-8563 Tsiviilasja number E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Avaldaja P.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) seaduslik esindaja E.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x, e-post: x) Puudutatud isikud: A.-E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: x) A.-E.K.i ja R.K.i seaduslik esindaja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x, e-post x) OÜ x (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x) AS x (x; x)

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja seadusliku esindaja kanda. 3. Määrus toimetada kätte avaldaja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. E.J. on esitanud P.K.i nimel 18.04.2016. a Pärnu Maakohtule avalduse 09.04.2016.a surnud R.K.i pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärnu Maakohtu 01.06.2016. a määrusega on tsiviilasi saadetud kohtualluvuse järgi lahendamiseks Valga kohtumajale. 2. 24.08.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks — riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et juhul, kui puudusi ei kõrvaldata jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. E.J. on 24.08.2016.a määruse kohtu infosüsteemi kaudu kätte saanud 24.08.2016.a.a. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. § 477 lg-st 1 tuleneb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. TsMS § 372 lg 1 tulenevalt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest 5. Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 p 3 alusel rakendab kohus pärandaja surma korral pärandavara hoiumeetmeid, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 1 kohaselt pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PärS § 111 lg 3 järgi võib kohus pärandavara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandavara arvel. 6. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna avaldaja ei ole Tartu Maakohtu 24.08.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja seadusliku esindaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik