2-16-11441/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-11441

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. september 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11441

Tsiviilasi

Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu 6806,77 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

6806,77 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Boris Chistyakov (ik XXX; elukoht XXX), lepinguline

esindaja Maia Ploom, e-post maiapl@hot.ee;

kostja Ave Kool (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu 6806,77 euro nõudes.

2. Välja mõista Ave Koolilt Boris Chistyakovi kasuks 6806,77 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jätta Ave Kooli kanda.

5. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-11441 Boris Chistyakovi menetluskulude rahaliseks suuruseks

600 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud.

6. Välja mõista Ave Koolilt Boris Chistyakovi kasuks menetluskulud 600 eurot.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Boris Chistyakovi (hageja) hagi Ave Kooli (kostja) vastu

6806,77 euro nõudes.

Hageja palub, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 6806,77 eurot, kuna hageja käendajana

on täitnud kostja kui põhivõlgniku kohustuse.

2(2)

2. Kostja vastas hagile 06.09.2016. Vastusest nähtuvalt võtab kostja hagi õigeks ja tunnistab hagis

tema vastu suunatud nõudeid. Muu hulgas märgib kostja, et on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on

majanduslikult võimetu kandma hageja menetluskulusid. Ka 6806,77 eurot ei ole kostjal võimalik

korraga tasuda. Ainukeseks võimaluseks on võla tasumine maksegraafiku alusel, tasudes igakuiselt

maksimaalselt 100 eurot.

3. 08.09.2016 esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks 650 eurot – riigilõiv

450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot. Muu hulgas märgib hageja, et ei ole nõus kokku

leppima võla tasumises maksegraafiku alusel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on 06.09.2016

vastuses hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus Boris Chistyakovi hagi.

5. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus

asja kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus

asja kirjalikus menetluses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

7. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja 6806,77 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (lepingulise esindaja kulud).

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv

ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude suurust kindlaks määrates hageja nõude olemust

(käendaja regressinõue põhivõlgniku vastu), tsiviilasja keerukust ja mahtu (vähekeerukas ja

vähemahukas, hagi õigeksvõtmine eelmenetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke

põhjendusi. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik