1-16-3817/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3817 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega täiendava e määramiseks te kohustust

Süüdimõistetu

D.G,

i.k. xxx; määratud elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, 5 RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

2. D.G-le

ad Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks järgmised täiendav kohustus : ed

- mitte tarvitada alkoholi;

- läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 17.10.2016.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati D.G

121 lg 2 p 2,3 j

süüdi KarS §

ärgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendas kohus vangistuse 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määras kohus 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus D.G kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 20.05.2016 ning sama kuupäeva luges kohus ka D.G katseaja alguseks.

01.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata

D.G-le kohustus , ei täiendavad ed kuna süüdimõistetu sooritanud üldkasuliku töö

2(2) tunde ajakava kohaselt. Erakorralises ettekandes esitatu põhjal pidi isik sooritama augustis 22 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas ainult 8 tundi.

Kriminaalhooldusametnikule antud kirjaliku seletuse kohaselt käis D.G tööl, et elatist teenida ning seetõttu ei saanud üldkasuliku töö tunde teha.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 24.05.2016, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi

(D.G allkirjastas vastavasisulise lehe). Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema xxxx juurde. Seisuga 01.09.2016 on D.G talle määratud 240 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 64 tundi ja tegemata on seega 176 tundi. Ametnik märgib, et varasemalt ei ole

D.G-le tehtud hoiatusi ega koostatud tema kohta erakorralisi ettekandeid, registreerimisk tselt. ohustust on isik täitnud korrek

Samas on erakorralises ettekandes märgitud, et 17.08.2016 toimunud MAPPA koosolekul edastas politsei kriminaalhooldusametnikule 02.08.2016 koostatud lähisuhtevägivalla infolehe, millest nähtub, et D.G kuritarvitab alkoholi ning selle tulemusel muutub oma pere suhtes agressiivseks ja vägivaldseks. 22.08.2016 antud kirjalikus seletuskirjas on D.G kirjutanud, et ta on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile ning on lubanud selleks raha koguda.

Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et D.G ise tunnistab oma alkoholi probleemi ja on nõus läbima ravi ning on motiveeritud kandma karistust vabaduses, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku D.G-le kohustus , määrata täiendavad ed

mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: mitte tarvitada alkoholi ja läbida alkoholivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane t .2016. õend hiljemalt 17.10

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

10. KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ,

on põhjendatud täiendava e määramist käesoleval ajal . Esitatud asjaoludel saab te kohustust pidada piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel. ja vajalikuks D.G

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik