1-16-7709/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-7709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7709 (16265000098) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

A.V – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx - xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 21.04.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

A.V süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 7 (seitse) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

1-16-7709

2(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist.

KrMS § 180 lõike 3 teise lause alusel jätta riigi õigusabi kulud 134,64 euro ulatuses riigi kanda.

Välja mõista A.V-lt 813 (kaheksasada kolmteist) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et A.V tasub menetluskulud – 813 eurot - ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 81,30 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistused ja kokkulepete sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.V selles, et ta 26.03.2016 kella 16:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas R. V. elukohas isiklikest motiividest ajendatuna, tahtlikult lõi K. J. ühel korral jalaga selga nii et viimane pikali kukkus, seejärel lõi teda veel vähemalt ühel korral rusikaga kõhtu ja kolmel korral rusikaga näo piirkonda. Peksmisega põhjustas K. J. ninaverejooksu, valu vasakul pool rindkeres, nina turse, ninaluu murru, silmade alla verevalumid, vasakul pool rindkerel kaheksanda roide kohal verevalumi suuruses 4x10 cm ja 10. roide murru vasakul.

Seega A.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Sandra Sepp ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele 7-kuulise katseajaga.

1-16-7709

3(3) Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 302,64 (84+218,64; tl 34, 38) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi jääb riigi õigusabi kuludest riigi kanda 134,64 eurot ning ülejäänud menetluskulud – kokku 813 (645 + 168) eurot - tasub A.V menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik