2-16-50/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. september 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-50 Tsiviilasi Elserv OÜ hagi AS Alarmnet vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4707,06 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu ja tagatise tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Elserv OÜ (rk 12359232; asukoht Vabaduse 8, Räpina, Põlvamaa) hageja esindajad: juhatuse liige Reno Saarine ja lepinguline esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper (e-post menetlus@sirel.com) kostja: AS Alarmnet (rk 10062864; asukoht Aardla 15, Tartu) kostja esindajad: juhatuse liige Reigo Lee (e-post info@alarmnet.ee) ja lepinguline esindaja advokaat Heikki Ojamaa (e-post heikki.ojamaa@mmab.ee) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Elserv OÜ ja AS Alarmnet vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr EE721010220212432223 AS-is SEB Pank 4500 (neli tuhat viissada) eurot alljärgnevalt: 1.1. 750 eurot hiljemalt 20.10.2016; 1.2. 750 eurot hiljemalt 20.11.2016; 1.3. 750 eurot hiljemalt 20.12.2016; 1.4. 750 eurot hiljemalt 20.01.2017; 1.5. 750 eurot hiljemalt 20.02.2017; 1.6. 750 eurot hiljemalt 20.03.2017. 2. Juhul, kui kostja viivitab hagejale käesoleva kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,5% (null koma viis protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. 3. Juhul, kui kostja rikub punktis 1 nimetatud mis tahes tasumiskohustust, muutub kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks ning

2/3 hagejal on õigus pöörata kogu võlgnevus kohesele sundtäitmisele. Lisaks kohustub kostja juhul, kui ta rikub käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud tasumise kohustust, hüvitama hagejale kohtuvälised menetluskulud summas 2500 eurot ning poole riigilõivust summas 200 eurot. Ka menetluskulud ja riigilõiv muutuvad kogu ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata need koheselt sundtäitmisele juhul, kui kostja rikub punktis 1 nimetatud tasumiskohustust. 4. Pooled avaldavad, et käesoleva kompromisslepingu kohase täitmise puhul puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-16-50 tulenevad mis tahes nõuded või pretensioonid. 5. Pooled avaldavad, et kokkuleppe kostjapoolse täitmise korral kannavad tsiviilasja nr 2-16-50 menetluskulud kumbki pool ise. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-50. III. Tagastada Elserv OÜ-le (konto nr EE721010220212432223 AS-s SEB Pank) riigilõivust 200 eurot ja menetluskulude tagatis 780 eurot. Elserv OÜ tasus riigilõivu 400 eurot 04.01.2016 ja Sander Liivago tagatise 780 eurot 15.03.2016. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Elserv OÜ (hageja) 04.01.2016 hagi AS Alarmnet (kostja) vastu töövõtulepingu alusel põhivõla 4265,60 eurot, viivise 98,08 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostja tellimusel 2015. a augustis ja septembris Jaama 10, Tartu objektil elektritöid, kostja ei ole tööde eest nõuetekohaselt tasunud. Hageja maksis hagilt riigilõivu 400 eurot. 2. 15.03.2016 tasus hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 780 eurot. 3. 12.09.2016 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas menetluse ja kinnitada kompromisslepingu kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 200 eurot, ja kostja menetluskulude katteks tasutud 780 eurot. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 200 eurot.

3/3 6. Poolte taotluse ja TsMS § 195 lg 1 alusel tuleb hageja tasutud menetluskulude tagatis 780 eurot hagejale tagastada. 7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik