3-16-1396/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990 mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).
Legislator headnote
AI generated3-16-1396/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990 mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Kohtunik
Otsuse tegemise aeg ja koht
Haldusasja number
Haldusasi
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Asja läbivaatamine
Tallinna Halduskohus
Sirje Kaljumäe
12. september 2016, Tallinn
3-16-1396
L.K. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni
saamiseks õigust andva asjaolu tuvastamiseks
Kaebaja – L.K.
Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia
Azojan
Avalikul kohtuistungil 12. septembril 2016, lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada L.K. kaebus.
2. Tuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990
Riisipere
sovhoosi
ning
12.04.1990–03.12.1990
Riisipere
kolhoosi
elektroonika-tsehhis, 18.12.1990–01.02.1992 TTK Vilumäe elektroonikatsehhis ja
02.01.2001– 01.05.2003 AS-s Ensto Ensen (kuni 01.04.2002 AS Ensto Elekter),
terve tööpäeva vältel ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992
määrusega nr 206 kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust
andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade,
tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1" osa XIII „Ühiskutsed“, koodidele
16456 ja 13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega,
mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
4. Tagastada L.K.le kaebuse lisana esitatud tööraamatu originaal.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kaebuse rahuldamise ja resolutsioonotsusega ning on
nõus loobuma kaebuse rahuldamise korral ka edasikaebamise õigusest.
Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule
soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea
põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).
3-16-1396
Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse
peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §
170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.
Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest
arvates.
Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus
Sotsiaalkindlustusametis.
MENETLUSKULUD JA MUUD MENETLUSLIKUD OTSUSTUSED
Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega
kuludokumente, mistõttu jäävad nende menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda
kanda.
Kohus tagastab kaebajale kaebuse lisana esitatud tööraamatu originaali. Sotsiaalkindlustusamet
on kaebaja pensionitoimiku koosseisus kohtule esitanud koopia tööraamatust (tl 25p – 27p).
/allkirjastatud digitaalselt/
Sirje Kaljumäe
2(2)