Legislator Case Law & Legislation
3-16-1396/18 AI generated

3-16-1396/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1396/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990 mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).

Legislator headnote

AI generated

3-16-1396/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990 mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Tallinna Halduskohus

Sirje Kaljumäe

12. september 2016, Tallinn

3-16-1396

L.K. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni

saamiseks õigust andva asjaolu tuvastamiseks

Kaebaja – L.K.

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia

Azojan

Avalikul kohtuistungil 12. septembril 2016, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.K. kaebus.

2. Tuvastada, et L.K. töötas 08.06.1981–12.01.1986 ja 18.03.1988–12.04.1990

Riisipere

sovhoosi

ning

12.04.1990–03.12.1990

Riisipere

kolhoosi

elektroonika-tsehhis, 18.12.1990–01.02.1992 TTK Vilumäe elektroonikatsehhis ja

02.01.2001– 01.05.2003 AS-s Ensto Ensen (kuni 01.04.2002 AS Ensto Elekter),

terve tööpäeva vältel ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992

määrusega nr 206 kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust

andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade,

tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1" osa XIII „Ühiskutsed“, koodidele

16456 ja 13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega,

mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene).

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4. Tagastada L.K.le kaebuse lisana esitatud tööraamatu originaal.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kaebuse rahuldamise ja resolutsioonotsusega ning on

nõus loobuma kaebuse rahuldamise korral ka edasikaebamise õigusest.

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

3-16-1396

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest

arvates.

Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus

Sotsiaalkindlustusametis.

MENETLUSKULUD JA MUUD MENETLUSLIKUD OTSUSTUSED

Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega

kuludokumente, mistõttu jäävad nende menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda

kanda.

Kohus tagastab kaebajale kaebuse lisana esitatud tööraamatu originaali. Sotsiaalkindlustusamet

on kaebaja pensionitoimiku koosseisus kohtule esitanud koopia tööraamatust (tl 25p – 27p).

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe

2(2)