1-16-7703/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-7703

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7703 (16265000251) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

M.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

M.M – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 21.07.2014. a Tartu

Maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 122 järgi 5-kuulise

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

M.M süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (6 kuud) üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ning määrata M.M üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.M-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

1-16-7703

2(3) territooriumi viibimiseks) ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi (s.o ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis).

Välja mõista M.M-ilt 705 (seitsesada viis) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et M.M tasub menetluskulud – 705,72 eurot - ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate

kuude viimaseks kuupäevaks 117,62 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistused ja kokkulepete sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.M-i selles, et ta:

- 15.07.2016 kella 19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

kortermajade aiamaa juures tahtlikult lükkas oma elukaaslase M. K. murule pikali ning lõi teda ühel korral jalaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule vasaku silma alla hematoomi ja füüsilist valu;

- 16.07.2016 kella 12 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx-x korteris tahtlikult lõi oma elukaaslasele M. K. ühel korral jalaga kõhu piirkonda, mille tagajärjel viimane tundis tugevat füüsilist valu.

Seega M.M pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on vaja täita KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi (s.o ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis).

1-16-7703

3(3)

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista esitatud süüdistustes ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 60,72 (tl 53) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub M.M menetluskulud – kokku 705,72 (645+60,72) eurot - ositi 6 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik