1-16-6486/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6486 (16284000102) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

Jüri Tuu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 l

lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 -

järgi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 , L.R

p 7, 8, 9, - M.O § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja

süüdistuses KarS § 1 järgi

21 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Jüri Tuul (isikukood 36808066026; elukoht: x

xxxxxxxxx

xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omab :

kriminaalkaristatust ) ; tõkend: vahistamine Süüdistatav

L.R (isikukood XXX; elukoht: xxxxx xxx-

xx xxxxxxxxx karistatus: omab kriminaalkaristatust; ; tõkend: vahistamine) Süüdistatav

M.O

(isikukood XXX; elukoht: xxxx xxx-x

xxxxxxxxx: ; karistatus: omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

Jüri Tuul süüdi § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

(KarS) karistusseadustiku

karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

Tunnistada

karistusena vangistus 6 Jüri Tuul süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle (kuus) kuud.

Tunnistada

9 karistusena Jüri Tuul süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja mõista talle vangistus 2 (kaks) aastat.

Tunnist

266 lg 2 p 1 ada Jüri Tuul süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 6 ( . kuus kuud )

Tunnistada Jüri uul süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

T

-

karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

2

KarS

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks

§ 63 lg 2 ja KarS § lugemisega mõista Jüri Tuulele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega avat §

2 alusel suurendada käes Jüri Tuulele mõistet

karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega ele Jüri Tuul

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist)

päeva võrra ning mõista Jüri Tuul

ele karistus vangistusena 2 (kaks) aastat 2 (kaks) liit

kuud ja 18 (kaheksateist) päeva

14. märts 2016 ja vangistuse alguseks lugeda .

T

gamiseks muutmata. õkend vahistamine jätta Jüri Tuul kohtuotsuse täitmise ta el

2. Tunnistada L.R

süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena

vangistus aasta ja 6 (kuus) kuud.

1 (üks)

Tunnistada L.R ja 9 karistusena süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle vangistus 2 (kaks) aastat.

Tunnistada L.R

- süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 63 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista L.R-ile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat, millest koheselt

kuulub vangistust. ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

KarS § .o 1 (üks) päev

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 30.10.2015. s karistusaja

hulka ning lugeda L.R koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 (üks)

(viis) ja 29 vangistust ja vangistuse alguseks lugeda kuud (kakskümmend üheksa) päeva

14. märts 2016.

KarS § alusel määrata ülejäänud osa mõistetud vangistus

74 lg 1 ja lg 3 , et est, s.o 6

(kuus) kuud vangistust . M L.R-ile katseaeg 2

jääb tingimisi kohaldamata äärata (kaks) aastat ning mõistetud vangistuse osa 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui L.R

ei pane katseajal toime uut

75 lg-s - kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded:

1) xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – , ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p alusel määrata -de 2 ja 8 L.R gmised kohustused: katseajaks jär

- mitte tarvitama alkoholi;

- osale sotsiaalprogrammis. ma

T L.R õkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

3

3. Tunnistada M.O

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

KarS § 10.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-

mõistetud karistus

11 (üksteist aja hulka lugeda kandmata karistuseks vangistus ja ) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõist tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 etud vangis

kohaldamata, M.O katseaeg

tust 11 määrata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis le

(üksteist

28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui ) ja kuud M.O ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada le tõkendina kohal M.O datud elukohast lahkumise keeld.

Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 46 (nelikümmend kuus) eurot 33 senti

xxxxxxxxx xx

(registrikood xxxxxxxx, SEB Pank AS arveldusarve nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 118 (ükssad

a kaheksateist) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxx , SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja L.R ilt 587 (viissada kaheksakümmend

seitse) eurot 20 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista solidaarselt Jüri T 461 (nelisada kuuskümmend üks)

uulelt ja L.R-ilt

eurot 83 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS arveldusarve n

r xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista L.R ilt 29 (kakskümmend üheksa) eurot 37 senti

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx , SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Asitõendid ja salvestised: CD videosalvestisega Holstre kauplusesse sissetungimine 14.03.2016, jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

CD videosalvestisega Koidu Konsum vargused ajavahemikul 17.02.2016-22.02.2016, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

DNA proovid 7

materjalide juurde tk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

nuga, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 3 p 4 alusel hävitada.

viinapudel Beloff, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eraldatud kriminaalasja nr 16760000103 juurde.

4

Menetluskulud : e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Tuul 645 (kuussada nelikümmend elt sundraha viis) eurot, eurot riigi kasuks ja tunnistaja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) Toomas Bekkeri sõidukulu 34,70 eurot; määrata kriminaalmenetluse kulud 799 (seitsesada

üheksakümmend üheksa järgmiselt: 1) alates ) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul

2016. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 66 kuus) eurot 65 senti (kuuskümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista 645 (kuussada nelikümmend L.R-ilt sundraha

viis) eurot

eurot riigi kasuks; ja riigi õigusabi tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa)

määrata kriminaalmenetluse kulud 813 (kaheksasada kolmteist) eurot tasumisele ositi

järgmiselt: 1) alates 20

67 (kuuskümmend

16. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa

seitse) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskul - u osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõi uussada nelikümmend sta M.O-lt sundraha 645 (k

viis) eurot ja 156 ( eurot riigi kasuks;

riigi õigusabi tasu ükssada viiskümmend kuus)

määrata kriminaalmenetluse kulud 801 (kaheksasada üks) eurot tasumisele ositi

järgmiselt: 1) alates 20

66 (kuuskümmend

16. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa

kuus) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

M.O-le 56,16 eurot (s.h

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele:

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonna-

õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos), makseinfo tehak

se kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia

või väljatrükk süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või

. Vahistatud väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

5

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused:

1. Süüdistusest nähtuvalt on Jüri Tuul toime pannud kuritegudena: 1) valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise KarS § 266 lg

2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles – alkoholijoobes, tungis 07.01.2016 kella 17.30 19.00

vahel - v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xx aldaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel sisse

X.X.le X.X elamiseks kasutatavasse korterisse, kus laadis kuuluvasse, kuid üürilepingu alusel oma mobiiltelefoni. Oma tahtliku tegevusega rikkus Jüri Tuul X.X privaatautonoomiat, tungides elamiseks kasutatavasse ruumi.

2)

121 lg 2 p 3 teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt KarS §

järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannau KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, taas olles alkoholijoobes, grupis koos L.R ja M.O-ga

tungisid 22.02.2016 kella 12.00 16.35 xxxx -x X.X. kasutuses olevas – xxxxxx xxxxxx xxx xx xx

üürikorteris kallale ile. Jüri Tuul lõi esmalt Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx korduvalt i

rusikatega näo ja peapiirkonda ning L. ja M.O lõid - Xxxxxxxxxx xxxx i korduvalt

rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustused (Xxxxxxxxxx xxxx emist vajavad hulgihaavad ja

il tuvastati pealael õmbl väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas).

3 ) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja

isikute grupis isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt KarS §

199 lg 2 p 7, 8 ja 9

järgi, mis olles isik, kes varem toime pannud süstemaatiliselt

seisnesid selles, et tema: 1)

varguseid, taas olles alkoholijoobes, 01.03.2016 kella 15.00 05.03.2016 kella 10.40 vahel –

tungis grupis koos L.R-iga X.X riiete taskust varas xxxxxxxxxxx tatud korterivõtmetega

xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx - X.X. kasutuses olevasse korterisse, kust võtsid võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva musta värvi televiisori LG (42LF561V) X.Xle

väärtusega 399.00 eurot, televiisori Samsung väärtusega 200.00 eurot ja Samsung TV küljes

olnud mooduli Conax Neotion väärtusega 39.90 eurot, raseerija Gillette MACH3 väärtusega

15.00 eurot, kaks pudelit lõhnavett koguväärtusega 03.00 eurot ja sügavkülmikust toiduaineid

koguväärtusega 10.00 eurot. Vargusega tekitati X.X.le 666.90 euro suurune varaline kahju ning ukseluku avamise ja vahetusega tekitati X.X.le 90.00 euro suurune varaline kahju; 2) olles varem

toime pannud süstemaatiliselt varguseid, olles alkoho – lijoobes, 10.03.2016 kella 16.00 17.00

vahel grupis koos L.R-iga viibides X.X korteris, s.o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x- , kust x

varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X.X elutoas asuva lukustamata käekotis olnud rahakotist kaks 50.00 eurost rahakupüüri koguväärtusega 100.00 eurot. Vargusega tekitati X.X.le 100.00 euro suurune varaline kahju; 3) olles varem toime pannud süstemaatiliselt

varguseid, 12.03.2016 kella 22.30 13.03.2016 kella 10.30 vahel grupis koos L.R-iga tungis –

ukselukkude lõhkumise teel sisse Viljandi linnas Tallinna 3b asuva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxx kuuluvatesse ruumidesse, kus tegutseb XXX XXX xxxxxxxxx ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx poolt renditud ruumidest järgmised tooted: umbes 8 kg maheveise liha koguväärtusega 48.00 eurot (6 eurot/kg), maheveise hakkliha, kokku umbes 20 pakki ja 0,5 kg pakendid, koguväärtusega 50.00 eurot (ühe paki väärtus 2.50 eurot), 5 tk 350 gr mahelihaveise konservi, 3.00 eurot/tk, koguväärtusega 15.00

eurot, 6 tk 1 kg meega täidetud ämbrit, ühe ämbri väärtus 8.00 eurot, koguväärtusega 48.00

eurot, 22 purki 0,5 kg klaaspurgiga mett koguväärtusega 99.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.50

eurot), 4 tk 150 gr plastmass karbiga õietolmu koguväärtusega 12.00 eurot (ühe karbi väärtus

3.00 eurot), 10 tk 300 gr klaaspurgiga meesegu koguväärtusega 40.00 eurot (ühe purgi väärtus

4.00 eurot), 2 purki 300 gr mett taruvaiguga koguväärtusega 7.00 eurot (ühe purgi väärtus 3.50 eurot), 2 purki 300 gr mett (ilupurgis, klambriga suletav kaan) koguväärtusega 8.00 eurot, 2 tk

taruvaigusalvi koguväärtusega 6.00 eurot (ühe purgi väärtus 6.00 eurot), 1,7 kg tšillilisandiga juustu koguväärtusega 17.00 eurot (10.00 eurot/kg, erineva suurusega tükid, s.o 200 – 300 gr),

1,23 kg petersellija tillilisandiga (maitserohelisega) juustu koguväärtusega 12.30 eurot ja

6 kahelt erinevalt tootajalt pärit 2,33 kg sõira koguväärtusega 34.90 eurot (15.00 eurot/kg, umbes

300 – 400 gr pakendid), põletatud rahvusliku mustriga õllekapp väärtusega 40.00 eurot, 2 paari

nahast toasusse koguväärtusega 20.00 eurot (10.00 eurot paar), 2 tk puidust tikutopsi hoidikut

koguväärtusega 5.00 eurot (ühe tikutopsi hoidja väärtus on 2.50 eurot), kootud esemed valget

värvi müts, kullavärvi sall ja musta värvi, kuid valge mustriga labakindad, käsitöö, salli väärtus

6.00 eurot, mütsi väärtus 10.00 eurot ja kinnaste väärtus 10.00 eurot) koguväärtusega 26.00 eurot, 9 tk 30 gr purki Saarjärve talu koguväärtusega 36.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot) ja helesinist värvi naelatangid (firma teadmata) väärtusega 3.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle

527.20 euro suurune varaline kahju ja ukselukkude lõhkumisega tekitati 60.00 euro suurune varaline kahju.; 4) olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid,

14.03.2016.a kella 18.20 – 18.30 vahel tungis grupis koos L. iga aknaklaasi lõhkumise ja

aknatrellide painutamise teel sisse Viljandi mk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x asuvasse Xxxxxxxxxx xx-le kuuluvasse ehitusjärgus kauplusruumidesse, kust

võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rohelist värvi kohvris oleva Bosch akulööktrelli koos laadijaga väärtusega 235.00 eurot ja kaks pakki 6 x 0,568 l Saku Karl

Friedrich õlut koguväärtusega 16.04 eurot. Vargusega tekitati Xxxxxxxxxx xx-le 251.04 euro suurune varaline kahju ning aknaklaasi lõhkumise ja trellide painutamisega tekitati Xxxxxxxxxx xx-le 45.00 euro suurune varaline kahju.

4) tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse

täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnes

selles, et tema olles alkoholijoobes ja agressiivse

olekuga, viibides 22.02.2016 kella 16.15

16.40 vahel xx xxxxxxx xxx xx- – xxxxxxxx xx

Xxxxxxxxxx xxxx i

Xxxxxxxxxx xxxx

kasutuses olevas üürikorteris, ähvardas i

tervisekahjustuse tekitamisega, püüdes käega haarata viimase üürikorteris köögiseinal olevaid

kääre ja lubades käärid ile silma lüüa.

Xxxxxxxxxx xxxx Kannatanu Xxxxxxxxxx xxxx il oli

alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jüri Tuul on ettearvamatu käitumisega ja tungis talle

eelnevalt, so 22.02.2016 kella 12.00 16.35 vahel, Viljandi linnas xxx xx xxkallale ning – x tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustused.

5) asja omavolilise kasutamise katse, isikute grupis 215 lg 2 p 1, 2-

KarS § § 25 lg 2 järgi, mis

seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, olles alkoholijoobes,

12.03.2016 kella 21.50 22.30 tungis grupis koos L.R-iga lukustatud ukse avamise teel –

sisse Viljandi linnas Turu tänaval asuva turuplatsile pargitud le kuuluvasse musta värvi X.X

sõiduautosse Volkswagen Golf Variant reg väärtusega 1000.00 eurot, püüdsid XXX XXX

omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita võtta eelnimetatud sõidukit,

lõhkudes sõidukil kõrvalistujapoolsel uksel ukseluku väärtusega 100.00 eurot ja tekitades ukse

avamisel sõidukile värvikahjustused, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlastest mitteoleneval põhjusel, kuna sõiduki omanik saabus sõiduauto juurde.

2. L.R toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on

1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis,

sissetungimisega

, mis seisnesid selles, et tema:

ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 17.02.2016 kella 17.10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx 1,0 l viina Laua Viin

kuuluvast kauplusest Koidu Konsum ühe pudeli

väärtusega 14.58 eurot, eemaldades pudelilt turvaelemendi ning lahkus kauplusest kauba eest

tasumata. Vargusega tekitati

14.58 euro suurune varaline kahju; 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

olles, tiliselt isik kes paneb varguseid toime süstemaa , 21.02.2016 kella 18.24 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu 3 asuvast xxxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxx kuuluvast kauplusest Koidu Konsum ühe pudeli 0,7 l rummi Captain Morgan väärtusega 14.79 eurot, eemaldades pudelilt turvaelemendi ning lahkus kauplusest

kauba eest tasumata. Vargusega tekitati

14.79 euro suurune xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

varaline kahju; 3) , 22.02.2016 kella 17.52 olles isik kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ajal püüdis võtta võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Koidu tn 3

7

asuvast kuuluvast kauplusest Koidu Konsum, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx turvaelemendi eemaldamise teel ühe pudeli 0,5 l brändit Carling XO väärtusega 12.49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest tahtest mitteoleval põhjusel, s.o müüja sekkumise tõttu; 4)

olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes 01.03.2016 kella

15.00

– 05.03.2016 kella 10.40 vahel tungis grupis koos Jüri Tuulega X.X riiete taskust varastatud korterivõtmetega Viljandi linnas xxxx xxx xx-xxx X.X kasutuses olevasse korterisse,

kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva musta värvi X.X.le televiisori LG (42LF561V) väärtusega 399.00 eurot, televiisori Samsung väärtusega 200.00 eurot

ja Samsung TV küljes olnud mooduli Conax Neotion väärtusega 39.90 eurot, raseerija Gillette

MACH3 väärtusega 15.00 eurot, kaks pudelit lõhnavett koguväärtusega 03.00 eurot ja

sügavkülmikust toiduaineid koguväärtusega 10.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle 666.90 euro suurune varaline kahju ning ukseluku avamise ja vahetusega tekitati X.X.le100.00 euro suurune

varaline kahju; 5) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes,

10.03.2016 kella 16.00

– 17.00 vahel grupis koos Jüri Tuulega viibides X.X korteris, s.o xxxxxxxx xxxxxxx xxx x-x, võtsid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X.X elutoas

asuva lukustamata käekotis olnud rahakotist kaks 50.00 eurost rahakupüüri koguväärtusega

100.00 eurot. Vargusega tekitati X.Xle 100.00 euro suurune varaline kahju; 6) olles isik, kes

paneb varguseid toime süstemaatiliselt, 12.03.2016 kella 22.30 – 13.03.2016 kella 10.30 vahel grupis koos Jüri Tuulega tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse Viljandi linnas xxxxxxxxxxx

xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx asuva kuuluvatesse ruumidesse, kus tegutseb XXX

XXX xxxxxxxxxx

ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxx

XXX xxxxxxxxx maheveise liha

poolt renditud ruumidest järgmised tooted: umbes 8 kg

koguväärtusega 48.00 eurot (6 eurot/kg), maheveise hakkliha, kokku umbes 20 pakki ja 0,5 kg

pakendid, koguväärtusega 50.00 eurot (ühe paki väärtus 2.50 eurot), 5 tk 350 gr mahelihaveise konservi, 3.00 eurot/tk, koguväärtusega 15.00 eurot, 6 tk 1 kg meega täidetud ämbrit, ühe ämbri

väärtus 8.00 eurot, koguväärtusega 48.00 eurot, 22 purki 0,5 kg klaaspurgiga mett

koguväärtusega 99.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.50 eurot), 4 tk 150 gr plastmass karbiga õietolmu koguväärtusega 12.00 eurot (ühe karbi väärtus 3.00 eurot), 10 tk 300 gr klaaspurgiga

meesegu koguväärtusega 40.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot), 2 purki 300 gr mett

taruvaiguga koguväärtusega 7.00 eurot (ühe purgi väärtus 3.50 eurot), 2 purki 300 gr mett

(ilupurgis, klambriga suletav kaan) koguväärtusega 8.00 eurot, 2 tk taruvaigusalvi

koguväärtusega 6.00 eurot (ühe purgi väärtus 6.00 eurot), 1,7 kg tšillilisandiga juustu koguväärtusega 17.00 eurot (10.00 eurot/kg, erineva suurusega tükid, s.o 200 – 300 gr), 1,23 kg

petersellija tillilisandiga (maitserohelisega) juustu koguväärtusega 12.30 eurot ja kahelt

erinevalt tootajalt pärit 2,33 kg sõira koguväärtusega 34.90 eurot (15.00 eurot/kg, umbes 30 – 0 400 gr pakendid), põletatud rahvusliku mustriga õllekapp väärtusega 40.00 eurot, 2 paari nahast

toasusse koguväärtusega 20.00 eurot (10.00 eurot paar), 2 tk puidust tikutopsi hoidikut

koguväärtusega 5.00 eurot (ühe tikutopsi hoidja väärtus on 2.50 eurot), kootud esemed valget värvi müts, kullavärvi sall ja musta värvi, kuid valge mustriga labakindad, käsitöö, salli väärtus

6.00 eurot, mütsi väärtus 10.00 eurot ja kinnaste väärtus 10.00 eurot) koguväärtusega 26.00 eurot, 9 tk 30 gr purki Saarjärve talu kreemi koguväärtusega 36.00 eurot (ühe purgi väärtus 4.00 eurot) ja helesinist värvi naelatangid (firma teadmata) väärtusega 3.00 eurot. Vargusega tekitati

X.X .00 euro le 527.20 euro suurune varaline kahju ja ukselukkude lõhkumisega tekitati 60

suurune varaline kahju; 7) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles

alkoholijoobes, 14.03.2016 kella 18.20 – 18.30 vahel tungis grupis koos Jüri Tuulega aknaklaasi

lõhkumise ja aknatrellide painutamise teel sisse Viljandi mk xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxx xxxxxx xxx x asuvasse Xxxxxxxxxx xx-le kuuluvasse ehitusjärgus kauplusruumidesse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rohelist värvi kohvris oleva Bosch akulööktrelli koos laadijaga väärtusega 235.00 eurot ja kaks pakki 6 x 0,568 l Saku Karl

Friedrich õlut koguväärtusega 16.04 eurot. Vargusega tekitati xxxxxxxxx xx xx - 251.04 euro suurune varaline kahju ning aknaklaasi lõhkumise ja trellide painutamisega tekitati xxxxxxxxxx xx-le 45.00 euro suurune varaline kahju.

2 121 lg 2 p 3 ) teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt KarS §

järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles isik, kes on varem toime pannud kehalise

8

väärkohtlemise, korteris ühise

taas 29.10.2015 kella 23.00 paiku -

xxxxxxx xxxxxx xxx x x

alkoholi tarvitamise ajal, pärast seda, kui oli löönud pudeliga vastu pead M.O-le ,

X.X

tekkis tüli L. ja vahel, mille käigus saatis

L. korterist välja. Mõne aja X.X X.X

möödudes tuli L.R korterisse tagasi ning tungis kallale Xle X. , keda lõi korduvalt noaga

käte ja rindkerepiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja -

tekitades tervisekahjustusi (seitse lõikehaava; 2) grupis koos Jüri Tuule ja olles alkoholijoobes,

M.O-ga tungisid 22.02.2016 kella 12.00 16.35 vahel

- X.X – xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x

kasutuses olevas üürikorteris kallale ile. Jüri Tuul lõi esmalt Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx

xxxx i korduvalt rusikatega näo rkonda ning L. ja M.O lõid

- ja peapii Xxxxxxxxxx

xxxx i korduvalt rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustused ( il tuvastati pealael õmblemist vajavad

Xxxxxxxxxx xxxx hulgihaavad ja väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas).

3) asja omavolilise kasutamise katse, isikute grupis 215 lg 2 p 1, 2-

KarS § § 25 lg 2 järgi, mis

seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, olles alkoholijoobes,

12.03.2016 kella 21.50 22 – .30 tungis grupis koos Jüri Tuulega lukustatud ukse avamise teel

sisse Viljandi linnas Turu tänaval asuva turuplatsile pargitud le kuuluvasse musta värvi X.X

sõiduautosse Volkswagen Golf Variant reg väärtusega 1000.00 eurot, püüdsid XXX

XXX

omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita võtta eelnimetatud sõidukit,

lõhkudes sõidukil kõrvalistujapoolsel uksel ukseluku väärtusega 100.00 eurot ja tekitades ukse

avamisel sõidukile värvikahjustused, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlastest mitteoleneval põhjusel, kuna sõiduki omanik saabus sõiduauto juurde.

3. on M.O toime pannud kuriteona teise inimese kehalise Süüdistusest nähtuvalt

väärkohtlemise KarS § järgi, mis seisnes

121 lg 1 selles, et tema olles alkoholijoobes, grupis

koos L. ja Jüri Tuulega tungisid 22.02.2016 kella 12.00 – 16.35 vahel xxxxxxxx

xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx - X.X le

kasutuses olevas üürikorteris kallale . Jüri Tuul

lõi esmalt korduvalt rusikatega näo xxxxxxxxxx xxxxxxx

- ja peapiirkonda ning L.R ja M.O lõid xxxxxxxxx xxxxx korduvalt rusikate, tabureti ja ahjuroobiga peapiirkonda. Oma

tahtliku tegevusega M.O tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused.

X

xxxxxxxx xxxxxxx tuvastati kuriteosündmuse järgselt pealael õmblemist vajavad hulgihaavad ja väikesed haavad vasaku silmapiirkonnas.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped:

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kait d on kriminaalasjas sõlminud

d sja kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks:

1) Jüri Tuul KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks ; KarS § 120 lg 1 vangistusega 1 aasta

järgi ja karistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kari

vangistusega 6 kuud, stamiseks vangistusega 2 aastat; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud, KarS § 215 lg 2 p 1, 2-§ 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 08.12.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra ja lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.03.2016.a.

2) L. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks ; KarS § 199 vangistusega 1 aasta 6 kuud

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat - ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2

järgi ja karistamiseks KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem vangistusega 6 kuud.

karistus kaetuks raskeima aastat vangistust, millest koheselt kuulub ga ja mõista liitkaristuseks 2 ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

9

KarS §

68 lg 1 alusel arvata L.R 30.10.2015.a vangistuses viibitud aeg, eel s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 6 kuud vangistust, ei pöörata KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele,

kui süüdlane ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud (kahe) käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha vahetamiseks; , töö või õp 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.03.2016.a

3) M.O KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata M.O 09.06.2016 kuni 10.06.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. kui M.O KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises:

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega

ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tele.

P : õhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega KarS

, § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

üheaastase vangistusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise , rahalise

karistuse või kuni viieaastase vangistusega, KarS

§ 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise

rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 näeb ette , KarS -

süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud

asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava

te id tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide lahendamine:

10

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus ot

suse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta xxxxxxxxxx xx mata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 46,33 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada

elt ja ning välja mõista solidaarselt Jüri Tuul

L.R-ilt 46,33 eurot Xxxxxxxxxxxx kasuks. xx

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 118

mata kahjude hüvitamiseks

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada elt ja L.R-ilt solidaarselt 118 ning välja mõista Jüri Tuul eurot X.X kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 100

mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt 100 ning välja mõista Jüri Tuulelt ja L. ilt eurot X.X kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 587,20 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada n solidaarselt 587,20 ing välja mõista Jüri Tuulelt ja L. ilt eurot X.X kasuks.

X.Xle on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 461,83 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt 461,83 ning välja mõista Jüri Tuulelt ja L. ilt eurot X.X kasuks.

X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

hüvitamiseks tsiviilhagi 29,37 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada L.R-ilt ning välja mõista 29,37 eurot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks:

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detse määrusest nr 139 (

mbri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus, ja KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Jüri Tuul kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele e kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

Süüdistatava L. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 168 eurot. Süüdistatava M.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks r 212,16 eurot. iigi õigusabi tasuna

KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel on määratud hüvitamisele tunnistaja sõidukulu X.X summas 34,70 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasut ohtumenetluses otsustatakse

use või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes -

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt m uskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist enetl

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

11

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

M.O-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 156 eurot (s.h

käibemaks). M.O lu 56,16 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõiduku

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le

osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ning õigusabi ja asjakohatult koormav

ad saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud:

1) elt sundraha 645 eurot, 120 eurot ja tunnistaja X.X Jüri Tuul riigi õigusabi tasu sõidukulu

34,70 eurot ;

2) L.R-ilt sundraha

645 eurot ja riigi õigusabi tasu 168 eurot;

3) M.O-lt sundraha

645 eurot ja riigi õigusabi tasu 156 eurot.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu

te majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused:

Süüdistatavatele Jüri Tuul atud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse

ele ja L.R-ile kohald täitmise tagamiseks muutmata.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada

M.O-le kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: CD videosalvestisega Holstre kauplusesse sissetungimine 14.03.2016, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

CD videosalvestisega Koidu Konsum vargused ajavahemikul 17.02.2016-22.02.2016, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

DNA proovid 7

materjalide juurde; tk tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

nuga, asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 3 p 4 alusel hävitada;

t viinapudel Beloff 1 ühi , asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p alusel jätta eraldatud kriminaalasja nr 16760000103 juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik