1-16-5798/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5798 (16284000235) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi I.A KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

I.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx,xxxxxxxxxx xxxx ei oma kriminaalkaristatust) ; Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada I.A

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3

kohaldamata. M I.A-le katseaeg

tust 8 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (kaheksa) kuud I.A ei pane katseajal tahtlikult toime ei pöörata täitmisele, kui uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt sundraha 322 olmsada (k kakskümmend riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) kaks) eurot 50 senti ja eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud üheksakümmend neli

394 (kolmsada ) euro 50 senti

16. a oktoobrikuust t tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 igakuise menetluskulu osa 32 (kolmkümmend kaks) eurot 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg ku s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa u 30-

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

I.A-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 129,60 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Vandeadvokaat Otto Preemi kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (s.h käibemaks) rahuldada 88,80 eurot .

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise I.A toime pannud kuriteona joobeseisundis

424 j selles, et tema juhtis 12.06.2016 kella 03.00 paiku KarS § ärgi, mis seisnes

Viljandi linnas Metsküla teel Olerexi tankla juures mootorsõidukit mopeedi Leike xx xxx - -x

alkoholi joobe seisundis. I.A kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST nr ARAF-0016 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,22 mg/l, seega rikkus I.A oma tahtliku tegevusega LS §

69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistusega 8 kuud.

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises..

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

karistamise § 424 näeb ette süüdlase rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus, ja KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele I.A

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava 112,80 eurot. I.A kaitsja on

esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. tasu suuruseks koos käibemaksuga Taotluse p 3 on taotletava

24 eurot.

Taotluse punktis 4 on kaitsja arvestanud sõidukuludeks 64,80 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usald ne ja vastavuses kehtestatud advok usväär aadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud era - ndeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

I.A-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). õigusa I.A-le bi osutamisega seonduv advokaadi 129,60 eurot (s.h sõidukulu

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s

717 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 645 eurot ja riig (48 24) eurot. Arvestades asjaolu, et I.A on i õigusabi tasu 72 + töövõimetuspensionär, kelle pension on kuus ja tema ülalpidamisel on 4 alaealist last

240 eurot ,

siis menetluskulude hüvitamine käib t ilmselt üle jõu, seega tuleb osa menetlusk emale ulusid

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Põhjendatud on välja mõista I.A-lt sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv riigi õigusabi ja kulud summas 88.80 eurot kuuluvad hüvitamisele tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Otto Preem . ile

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik