4-16-5770/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-16-5770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-5770 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks B.I-le

Kohtutäitur Kaire Põlts Süüdlane B.I

Ik. xxx, kannab käesoleval ajal Tartu Vanglas vangistust (karistuse algus 09.07.2014. a ja tähtaegse vabanemise aeg 09.01.2017. a) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72 kohus määras:

asendada B.I-le Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr 13006590 määratud tasumata rahatrahv 40 eurot arestiga 1 (üks) ööpäev. Arest pöörata täitmisele vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus B.I vabanemise ajaks asub koostöös vastava prefektuuri arestimajaga.

Aresti täitmisele pööramisest teatada Tartu Maakohtule.

Määrus edastada B.I-le, kohtutäiturile, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, Tartu Vanglale ja Tartu Arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2) Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 13006590, millega on B.I-le määratud rahatrahv 40 eurot (täiteasi nr 025/2013/1171). Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 03.08.2016. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse B.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

B.I avaldas 09.09.2016. a istungil, et tal ei ole seda 40 eurot kuskilt võtta, kuna tal on veel palju menetluskulusid tasuda. Tema karistusaja lõpp on 09.01.2017. a. Ta on valmis pärast vabanemist arestimajas selle 1 päeva ära kandma.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur on kontrollinud B.I vara olemasolu. Tal puudub vara ja sissetulek, millele oleks võimalik nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata.

B.I ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal. KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega on 40 euro trahvi asenduskaristuse ulatus B.I 1 ööpäev aresti. B.I on avaldanud, et ta soovib ja on valmis selle 1-ööpäevase aresti kohe pärast karistuse kandmiselt vabanemist ära kandma.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013. a otsusega nr 13006590 B.I-le karistuseks mõistetud rahatrahv 40 eurot tuleb

asendada arestiga 1 ööpäev. Arest tuleb täitmisele pöörata vahetult pärast B.I

karistusaja lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus B.I vangistuse lõppedes asub koostöös vastava prefektuuri arestimajaga.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/