1-16-2513/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2016, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-2513

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

(istungil ei osalenud)

Tõlk

Alla Lašmanova

Kriminaalasi

Valeri Reboneni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9,

§ 4231, § 349 järgi; Nikolai Bondarenko süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses

Menetlustoiming

Nikolai Bondarenko tingimisi enne tähtaja lõppemist

vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Nikolai Bondarenko

isikukood 38311240240; elukoht vabanemisel XXXX

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Bondarenko temale Harju Maakohtu 05.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr

1-16-2513 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse koopia saata kinnipeetavale ning Tartu vanglale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 05.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2513 tunnistati Nikolai

Bondarenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja temale mõisteti karistuseks vangistus 1

aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Nikolai Bondarenkole mõistetavat põhikaristust 1/3

võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõisteti vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvati

karistusaja hulka Nikolai Bondarenko poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.10.2014, s.o 2

päeva, kandmisele jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud

karistus kaetuks Harju Maakohtu 28.01.2015 otsusega mõistetud raskema karistusega (2 aastat

9 kuud), liitkaristuseks jäi 2 aastat 9 kuud vangistust, mida Nikolai Bondarenko kannab alates

15.10.2014. Kohtuotsus jõustus 13.05.2016.

Kinnipeetava karistusaeg algas seega 15.10.2014 ja lõpeb selle täieliku ärakandmise korral

15.07.2017.

12.08.2016 esitas Tartu vangla maakohtule materjalid Nikolai Bondarenko vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt

vangla ei toeta Nikolai Bondarenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist kinnipeetavaga seotud

kõrge riskitaseme tõttu ( kahe aasta jooksul uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 80 %).

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Prokurör esitas Nikolai Bondarenko tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta

kirjaliku seisukoha, milles palub kohtul jätta Nikolai Bondarenko vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata. Tuginevalt isiku poolt toime pandud kuritegudele, eelnevale elukäigule,

korduvale kriminaalkorras karistatusele ja väga kõrgele uute kuritegude toimepanemise

tõenäosusele, leiab prokurör, et Nikolai Bondarenko puhul esinevad negatiivsed asjaolud

annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja Nikolai Bondarenko puhul

ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Nikolai

Bondarenko puhul on karistuse eesmärk – mõjutada isikut hoiduma süütegude toimepanemisest

– täidetav üksnes vangistuses viibimisega ja seda pikemas ulatuses, kui praeguseks kantud

karistus. Prokuröri arvates on vajalik, et karistuse edasise kandmise jooksul saaks Nikolai

Bondarenko positiivseid nihkeid oma ellusuhtumises kinnistada.

Nikolai Bondarenko avaldas kohtule, et seoses perekonnas aset leidnud raskete asjaoludega, on

tal kindel soov oma elu muuta ja ta soovib elada õiguskuulekalt.

KOHTU SEISUKOHT

Nikolai Bondarenko kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud muuhulgas KarS § 184 lg 1

järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud.

Käesolevaks ajaks on Nikolai Bondarenko temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks

kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Möödunud on ka vangistusseaduse §

76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi

ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi,

mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikolai Bondarenkot on kriminaalkorras korduvalt

karistatud liigilt ja laadilt sarnaste kuritegude eest. Tõusnud on aga tema tegude

ühiskonnaohtlikkus, sest varasemad vargused ja joobes juhtimine on asendunud

narkokuritegudega. Ka reaalset vangistust kannab ta mitmendat korda. Lisaks on ta

kinnipidamisasutuses viibides pannud toime distsiplinaarrikkumise – 18.08.2015 karistati

Nikolai Bondarenkot kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks, kuna ta kasutas kaaskinnipeetava

suhtes vägivalda.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikolai Bondarenko kuritegude toimepanemise

soodusteguriks on olnud kriminaalne mõtlemine, käitumine ja eluviisi ning alkoholisõltuvus ja

narkootikumide tarvitamine. Ka ilmneb Nikolai Bondarenko ennetähtaegse vabastamise

materjalidest, et nimetatud isiku puhul on tegu narkosõltlasega. Vabaduses tarbis Nikolai

Bondarenko narkootikume igapäevaselt, kulutades nende tarvitamisele ja hankimisele suurema

osa enda ajast. Negatiivne on seegi, et Nikolai Bondarenko ise oma sõltuvust ei tunnista ning

probleemi ei näe, väites, et amfetamiin pole tugev narkootikum.

Eelnev viitab üheselt sellele, et tal on välja kujunenud kindlad antisotsiaalsed hoiakud ja

kuritegelik käitumismuster ning karistuste kohaldamine ei avalda Nikolai Bondarenkole

soovitud eripreventiivset mõju. Seda arvestades on oht, et ta jätkab kuritegude toimepanekut,

väga suur. Lisaks nähtub iseloomustusest, et Nikolai Bondarenkol puudub tahe ja motivatsioon

tegeleda kuritegelikule käitumisele viinud probleemidega, õppida neid ennetama ja lahendama,

et lõppkokkuvõttes pöörduda õiguskuuleka käitumise juurde. Väidetavalt oma elustiili muuta

kavatse.

Lisaks puudub Nikolai Bondarenkol vabanedes kindel töökoht. Arvestades tema pikaajalist

vanglas viibimist ning vähest töötegemise ja tööl käimise kogemust, ei ole usutav, vaatamata

ka tema poolt vanglas omandatud erialale, et kinnipeetav suudaks tööjõuturul konkureerida

ning saada endale äraelamist võimaldav töökoht. Enda äraelatamiseks vajalike legaalsete

vahendite puudus tõstab kuritegude toimepanemise riski veelgi. On selge, et kindla ja püsiva

töökoha puudumine muudab Nikolai Bondarenko elu ebakorrapäraseks ning paljude väliste

tegurite poolt mõjutatavaks. Selline elukorraldus võib olla tõukeks uimastite tarvitamisele, mis

on Nikolai Bondarenko puhul aga kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks.

Kõike eelnevat kogumis hinnanud asub kohus seisukohale, et Nikolai Bondarenko katseajaga

tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohtul puudub piisav veendumus, et

isik ei jätka vabanedes kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub veendumus selleski, et

kinnipeetav suudab end allutada ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile

ning teha koostööd kriminaalhooldajaga, kuna varasema käitumiskontrolli ajal on ta toime

pannud uue kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik