4-16-1778/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2016, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1778

Väärteoasi Maksuja Tolliameti taotlus B.S-ile asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: B.S

(i.k.

xxx), : xxxx; taotluses märgitud elukoht rahvastikure tegelik elu-, asugistrijärgne elukoht: xxxx; ja viibimiskoht teadmata

(avaldaja): Maksuja Kohtuväline menetleja

Tolliamet, esindaja Lea Tammiksaar

e-post: ; lea.tammiksaar@emta.ee RESOLUTSIOON Jätta Maksuja Tolliameti taotlus B.S-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksuja Tolliameti 11.02.2015

otsusega väärteoasjas nr. 930015000062/2 määrati

B.S-ile

lg 1 alusel karistuseks VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 rahatrahv 45 iku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. trahviüh

Maksuja Tolliamet esitas 09.03.2016 Viru Maakohtule avalduse B.S-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 16.05.2016. Kohtukutset ei olnud ohus määras võimalik kätte toimetada ja see tagastati kohtule põhjusel, et adressaat B.S-ile ei viibinud kohal.

Viru Maakohtu 17.05 e isiku suhtes .2016 määrusega kohaldas kohus menetlusalus sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja väärteoasja arutamisele 08.06.2016 kell 11.00.

08.06.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx N K on 08.06.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt aadressil xxxx keegi ust ei avanud ega vastanud, kuid naabri

(korterist xxxx B.S-i ) sõnul elab selles korteris menetlusaluse isiku ema, aga ennast pole seal pikka aega nähtud.

Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks istungi ajaks 22.08.2016 ning kordas kohtukutset teadaolevale aadressile xxxx, mis tagastati kohtule põhjusel, et saaja ei viibinud kohal.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 endab sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lah maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud menetlusaluse isiku asuega elukohta kindlaks teha. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta. Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksu-ja Tolliameti taotluse B.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik