3-15-19/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2016, Tartu Haldusasja number 3-15-19 Haldusasi Leonid Rubanjaki kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 14 eurot päevas seonduvalt

inimväärikust

alandavate kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Halduskohtu 12.10.2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tallinna Vangla apellatsioonkaebus Kaebaja Leonid Rubanjak Vastustaja/apellatsioonkaebuse esitaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Tallinna Vangla loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus rahuldas 12.10.2015. a otsusega (tl 60-63) haldusasjas nr 3-15-19 kaebaja kaebuse osaliselt ja mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja hüvitise summas 216 eurot seoses mittenõuetekohaste kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla esitas Tartu Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse (tl 70-71p). Tartu Ringkonnakohus võttis 12.11.2015. a määrusega (tl 75-75p) apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse. 2. Tallinna Vangla esitas 26.08.2016 ringkonnakohtule avalduse, milles soovib loobuda apellatsioonkaebusest käesolevas haldusasjas. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et Tallinna Vangla avaldus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. HKMS § 185 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Seega arvestab ringkonnakohus ka HKMS § 153 lg-t 2, mis sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole antud juhul aga teise poole teavitamine ja vastamise tähtaja andmine vajalik, sest vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise korral ei ole kaebajal võimalik nõuda, et kohus ei võtaks loobumist vastu ja vaataks apellatsioonkaebuse läbi sisuliselt. Lisaks on kaebaja ise vastuses apellatsioonkaebusele öelnud, et ta on nõus halduskohtu poolt väljamõistetud summaga, et mitte liigselt koormata kohut või venitada lahendi jõustumist ning peab võimalikuks asja lahendamist kokkuleppel vastustajaga. Seega on ilmselge, et kaebajal puuduvad apellatsioonimenetluses nii kohtukulud kui ka kohtuvälised kulud. Kuna käesolevas haldusasjas ei ole kaebaja esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3 alusel vastustaja poolt Tartu Halduskohtu 12.10.2015. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse. 5. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonimenetluses esitanud ringkonnakohtule apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulude dokumente ja vastuses apellatsioonkaebusele nõustub kaebaja halduskohtu poolt väljamõistetud summaga ning vastustaja kui Eesti Vabariiki kohtumenetluses esindav valitsusasutus oli HKMS § 104 lg 10 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel, ei ole menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik. 6. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits 2 2