Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-766/11 AI generated

3-16-766/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-766/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Via Betoon Eesti OÜ ning Maksuja Tolliameti vahel 09.09.2016.a sõlmitud alljärgnev kompromiss ja lõpetada haldusasjas nr 3-16-766 menetlus: „2.2. MTA tunnistab kehtetuks 08.04.2016 otsuse nr 12.2-3/036356-3 isiku käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-16-766/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Pooled sõlmisid 09.09.2016.a kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-16-766

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-766

Haldusasi Via Betoon Eesti OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 08.04.2016.a otsuse nr 12.2-3/036356-2 ning 15.04.2016.a vaideotsuse nr 6-1/3304-3 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja - Via Betoon Eesti OÜ, esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Anneli Metsalu RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Via Betoon Eesti OÜ ning Maksuja Tolliameti vahel 09.09.2016.a sõlmitud alljärgnev kompromiss ja lõpetada haldusasjas nr 3-16-766 menetlus: „2.2. MTA tunnistab kehtetuks 08.04.2016 otsuse nr 12.2-3/036356-3 isiku käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise kohta.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimist poolte vahel ei saa tõlgendada teise poole seisukohtadega nõustumisena ning mõlemad pooled jäävad kõigi nii maksukui ka kohtumenetluses avaldatud seisukohtade juurde.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Via Betoon Eesti OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 08.04.2016.a otsuse nr 12.2-3/036356-2 ning 15.04.2016.a vaideotsuse nr 6-1/3304-3 tühistamiseks.

2. Pooled sõlmisid 09.09.2016.a kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitades määrusega menetluse. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ning pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus võimalikuks kinnitada käesolev kompromiss HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetada haldusasja menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys