4-16-3772/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2016, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3772

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus Aleksandr Švedovile asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: ALEKSANDR ŠVEDOV (i.k. 35608143716), rahvastikuregistrijärgne elukoht: andmed puuduvad; taotluses märgitud elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus Aleksandr Švedovile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2330,14,007366 määrati Aleksandr Švedovile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1000 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule avalduse Aleksandr Švedovile asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 08.06.2016. Kohtukutset ei õnnestunud menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx ning see tagastati kohtule märkega, et isik ei ela antud aadressil.

Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 22.08.2016 ja kordas kohtukutset samal eelnimetatud aadressil. Kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et isik ei ela antud aadressil. Kohus selgitas välja, et eelnimetatud aadressil asub xxxx, kes pakub varjupaigateenust ning Varjupaiga juhataja sõnul ei ole Aleksandr Švedov ilmunud ööbima sinna juba alates jaanuarist saadik.

Kuna kohtul puudub info Aleksandr Švedovi muu võimaliku elu-, asuvõi viibimiskoha kohta, siis ei ole võimalik teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti esitatud taotluse Aleksandr Švedovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik