4-16-1246/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2016, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1246

Väärteoasi ja Tolliameti taotlus O.H-le

Maksuasenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: O.H

(i.k.

xxx), elukoha andmed rahvastikuregistris puuduvad; muud sideaadressid: xxxx, xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Maksuja

Tolliamet, esindaja Lyana Tillart

e-post: ; lyana.tillart@emta.ee RESOLUTSIOON Jätta taotlus O.H-le asenduskaristuse määramiseks Maksuja Tolliameti

rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul 15 alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksu- O.H-le ja Tolliameti 13.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 930013001545 määrati VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 18.02.2016 Viru Maakohtule avalduse O.H-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 11.04.2016. Kohtukutset ei olnud ohus määras võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada taotluses märgitud

, kuna O.H aadressil (xxxx) ei ela. si ja uueks Kohus lükkas asja arutamise eda kohtuistungi ajaks määras

30.05.2016. Kohtukutset e O.H-le i olnud võimalik kätte toimetada, kuna rahva deaadressil (xxxx stikuregistrist nähtuval muul si ) isik ei ela. Kohus lükkas taaskord asja arutamise edasi ning kordas kohtukutset taotluses märgitud aadressil, kust see tagastati kohtule märkega, et isik antud aadressil ei ela. määratud 26.08.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Asja menetlemise käigus selgitas kohus välja, et O.H on kuulutatud tagaotsitavaks ning Politsei-ja Piirivalveametist saadud info kohaselt on tagaotsitav lahkunud xxxx ja tema asukoht seal on tuvastamata.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada ja seega puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma

menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga 211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jä O.H-le tab kohus Maksuja Tolliameti taotluse

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik