2-16-116608/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-16-116608

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2016.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116608 Tsiviilasi OÜ Castovanni hagi R.M. vastu laenuvõlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Castovanni, ragistrikood 12838168; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill, Castovanni OÜ; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: menetlus@castovanni.ee Kostja: R.M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Castovanni ja R.M. vahel 06.09.2016.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 pooled on koostanud maksegraafiku 23.04.2014.a Raha 24 OÜ ja R.M. vahel sõlmitud laenulepingust nr 216091 tuleneva võlgnevuse 635,02 euro, menetlustasu 20 euro ning riigilõivu 22,50 euro tasumiseks; 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.09.2016.a kuni 10.02.2017.a ning viimase osamakse 10.03.2017.a summas 77,50 eurot. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Määruses nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik

2-16-116608

2

760 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2016 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R.M. esitas 16.08.2016 nõudele vastuväite. 23.08.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ Castovanni nõue R.M. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 23.08.2016.a määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Pooled esitasid 06.09.2016.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled on koostanud maksegraafiku 23.04.2014.a Raha 24 OÜ ja R.M. vahel sõlmitud laenulepingust nr 216091 tuleneva võlgnevuse 635,02 euro, menetlustasu 20 euro ning riigilõivu 22,50 euro tasumiseks. Pooled on kokku leppinud järgnevas maksegraafikus ja võlgnevuse summa vähendamises: Makse nr Tasumisele kuuluv summa Kuupäev 1 100 EUR 10.09.2016 2 100 EUR 10.10.2016 3 100 EUR 10.11.2016 4 100 EUR 10.12.2016 5 100 EUR 10.01.2017 6 100 EUR 10.02.2017 7 77,50 EUR 10.03.2017 Kokku: 677,50 eurot KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 06.09.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist

2-16-116608

3

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik