1-16-7688/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7688 (14240103586) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

Z.R

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.R, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx põhi ,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 29.05.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 28.12.2012 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 k võrra, 17.10.2013 Viru

Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistusaja algus 18.09.2013, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend it ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 2 ,

49 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.R ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud

- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata Z.R katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Z.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 09.09.2016.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 188,40

(ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja

Kiilo

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 833,40 eurot ositi jooksul, tasudes alates

ühe aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 69,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700063604 ning selgitus -16-7688 Kui menetluskulude : „Z.R , 1 , menetluskulude osamakse.“

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.R tema koos A L G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et põhjustasid A

järjepidevalt füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis seisnes selles, et 31.08.2014 peale kella

03.00 lõi Z.R ühe korra rusikas käega vastu nägu, seejärel lõi Z.R xxxx A G koos A L korduva

lt käte ja jalgadega A. G pea ja ülakeha piirkonda.

Seega Z.R, kahjustades te des valu, pani t ise inimese tervist ja põhjusta oime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud süütegu kvalifitseeritav KarS §

121 lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.R-ile

5 (viis) kuud vangistust. lg 1 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks

allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Z.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.R tuleb süüdi tunnistada KarS 121 (alates § 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 188,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt Z.R

taotlusel võimaldada menetluskulud kokku summas 833,40 eurot tasuda vast ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgne kuust igakuiselt 69,45 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik